25일 서울 여의도 국회 행정안전위원회 전체회의 야당 단독으로 열린 이재명 대표 피습 사건 현안질의에서 우철문 부산경찰청장이 의원 질의에 답변하고 있다. 윤창원 기자
이재명 피습 사건과 관련한 국회 현안 질의에서 우철문 부산경찰청장에게 사건 은폐·축소 의혹 등에 대한 질타가 쏟아졌다.
25일 오전 국회 행정안전위원회 전체 회의에서 열린 이재명 대표 피습 사건 현안 질의에 윤희근 경찰청장과 우철문 부산경찰청장, 김혁수 대테러센터장이 증인으로 출석했다.
더불어민주당 소속 행안위원들은 이들에게 이재명 대표 피습 사건 수사 과정과 결과, 최초 보고 등 초동 대처와 관련한 질문을 쏟아냈다.
특히 사건을 수사한 부산경찰의 수장인 우철문 청장에게는 최근까지 제기된 사건 은폐·축소 의혹과 논란 등에 대한 질타가 이어졌다.
최기상 의원은 "국민들은 대책회의가 열릴 무렵에 강서경찰서장 판단으로 사건 현장을 청소했다는 부분을 납득하지 못하고 있다"며 "만약 경찰 주장대로 (사건 현장을) 그대로 두면 안 된다고 판단했다면 가림막을 설치해 보존할 수 있는 규정도 있다"고 꼬집었다.
이어 "현장을 보존하고 관리해 수사 기관뿐만 아니라 피의자나 피해자, 언론이나 국민께서 충분히 사건 내용을 아는 것이 중요하다"며 "경찰의 일방적인 관점으로 현장이 훼손돼 피해자와 피의자의 관점이 없어져 버린 것"이라고 질타했다.
이에 대해 우 청장은 "범인이 검거됐고, 흉기를 비롯한 증거물을 충분히 확보한 상태였다. 언론과 유튜버를 통해 수많은 영상이 확보됐고, 목격자도 확보했다"며 "이런 상황에서 현장 보존을 하지 않은 사례는 굉장히 많고, 요구에 따라 사례를 자료로 제출했다"고 반박했다.
피의자 신상 정보를 공개하지 않은 결정에 대한 지적도 이어졌다.
행안위원장인 김교흥 의원은 "경찰 고위 간부도 신상공개를 안 한 부분에 당혹스러웠다고 말했고, 국민 입장도 어떻게 신상정보를 공개하지 않는지(이해하지 못한다)며 "박근혜 전 대통령 피습 때도 공개했는데 이번에는 왜 공개하지 않았느냐?"고 물었다.
우 청장은 "박근혜 전 대통령 피습 사건은 신상정보 공개와 관련한 법률이 생기기 4년 전에 발생한 일"이라고 설명하며 "신상정보공개위원회가 기존 신상정보를 공개했던 사건들에 비해 수단의 잔인성이나 범죄의 중대성에서 정보 공개 조건에 다소 미치지 못했다고 판단한 것으로 안다"고 답했다.
이어 김 의원이 "어디까지나 심의 기구인 만큼 결정에 구속력이 있는 것은 아니"라며 "심의는 했지만 (필요에 따라) 경찰청장이 공개할 수도 있지 않는가?"라고 재차 질문하자 윤희근 경찰청장은 "심의위원회가 구성됐으면, 결과에 따르는 게 맞다"며 "법적인 구속력을 떠나서 청장이 결정을 번복하는 것은 바람직하지 않다고 본다"고 강조했다.
민주당 의원들은 이밖에도 범행 도구와 관련한 논란, 초동 판단과 보고 과정 등에 대해 질의하며 경찰이 의도적으로 사건을 은폐했고, 수사도 부실했다고 주장하며 질문을 이어갔다.
한편 이날 회의는 국민의힘 소속 행안위원들이 모두 불참한 채 민주당 소속 위원들이 단독으로 진행했다. 여당 간사인 김용판 의원은 "민주당이 다수당의 힘을 이용해 수사 책임자를 강제로 불렀다"고 비판했다.