8일 오전 11시 부산 부산진구청 앞에서 부산진구의회 소속 야당 구의원들이 서은숙 구청장에게 김영춘 가족 땅 매입무상 마스크를 둘러싼 각종 의혹에 대해 해명을 요구하는 기자회견을 열었다. (사진=박진홍 기자)
부산 부산진구 야당 구의원들이 구청에 더불어민주당 김영춘 의원 형 소유 부동산 매입을 둘러싼 각종 의혹과 함께 석연찮은 코로나19 무상 마스크 구매 과정에 대해 해명을 요구했다.
부산진구의회 최문돌 부의장 등 미래통합당 소속 구의원 8명은 8일 오전 11시 부산진구청 앞에서 기자회견을 열고 "서은숙 부산진구청장은 최근 언론에서 제기된 정치인 가족에 대한 특혜성 예산집행 의혹을 명백히 해명하라"고 촉구했다.
[관련기사 04.03 노컷뉴스=[단독] "김영춘 가족 특혜 의혹" 부산진구 부지매입 논란…"정치적 공세" 반박]이날 대표 발언자로 나선 박희용 구의원은 "지난 2018년 구가 철길마을 건강생활센터를 건립하면서 해당 지역 국회의원이자 이번 총선에 민주당 후보로 출마한 김영춘 후보의 형이 소유한 부지를 사들여 센터를 건립했다"고 운을 뗐다.
이어 "이 부지는 차량 접근성과 주차공간 등을 볼 때 적지가 아니며, 주민 활용도도 낮아 적절치 않은 시설"이라면서, "평소 시설을 이용하는 주민은 극소수이며, 비치된 운동기구도 제대로 활용되지 않고 있을 정도인데 구는 부지를 포함해 모두 12여억원의 예산을 투입해 2019년 6월에 센터를 완공했다"고 꼬집었다.
부산 부산진구 부암동 골목길에 위치한 철길마을 건강생활센터. (사진=박진홍 기자)
특히 구의원들은 전임 구청장이 재임할 당시 진행되지 않던 사업이 서 구청장 취임 직후 급속도로 진행된 것을 두고 특혜 의혹을 제기했다.
박 의원은 "구는 지난 2018년 4월 '메디컬빌리지 조성사업' 사업계획을 일부 변경하면서 건강생활센터를 건립하는 내용을 포함시켰지만, 주민 접근성 등을 고려할 때 적당한 부지를 물색하지 못한 상태였다"고 설명했다.
이어 "그런데 그해 7월 1일 서 청장은 취임 한 달도 안 돼 센터 건립계획이 포함된 사업 추진계획을 확정하고 김영춘 후보 형의 부지매입 절차가 진행돼 2억1천350만원에 사들였다"며 "더구나 이 부지는 김 후보도 1988년부터 2003년까지 한때 공동소유주였던 것으로 드러났다"고 목소리 높였다.
구의원들은 서 청장을 향해 "전임 구청장이 적지가 아니라고 본 부지를 취임하자마자 서둘러 사업을 승인하고 부지매입까지 일사천리로 추진한 이유가 무엇이냐"면서 "혹 같은 당 소속 국회의원인 김영춘 후보를 의식해 특혜를 준 것은 아니냐"며 해명을 요구했다.
부산진구가 주민들에게 배부한 마스크 포장. (사진=제보자 제공)
야당 구의원들은 또 무상 마스크 구매과정을 둘러싼 의혹도 철저히 해명할 것을 구청장에게 요구했다.
[관련기사 04.06 노컷뉴스="지급 시기도 '뒷북', 품질도 의심" 부산진구 무상마스크 논란]대표로 나선 배영숙 구의원은 "구청이 지난 5일부터 배부 중인 코로나19 관련 무상 마스크의 구매과정과 예산집행 과정을 점검한 결과 수많은 의혹들이 불거지고 있다"고 주장했다.
배 의원은 "구청은 A 업체와 마스크를 개당 1천980원에 100만장 구매하기로 계약하고 배부하고 있는데, 이는 남구(880원)의 배가 넘는 가격에 구매했다"며 "부산진구 마스크는 국내산과 함께 일본산과 중국산 등 외국산도 포함돼있다고 구청은 밝히고 있다"고 말했다.
이어 "애초에 구청은 검증된 KF-94 마스크를 구매하겠다고 의회에 보고했지만, 배부 중인 마스크는 제조사나 원산지 표시가 아예 없고 '3중 필터', 'PM2.5' 등 표시만 있다"며 "약국에서 1천500원에 구매할 수 있는 공적 마스크와 비교해 품질이 훨씬 떨어져 공기관이 배부하는 마스크라고는 이해할 수 없는 수준"이라고 덧붙였다.
부산 부산진구 연지동에 사는 한 주민이 제작해 구의원에게 전달한 마스크 비교 판넬. (사진=박진홍 기자)
구의원들은 또 구가 마스크를 구매하면서 업체와 계약을 수차례 바꿔 배부가 계획보다 한 달 늦어졌다고 지적했다.
배 의원은 "구는 처음 계약하기로 한 업체와 계약을 파기하고 A 업체와 계약했는데, 이 업체와는 지난달 12일 KF-94 마스크 100만개를 구매하기로 계약을 맺었다"고 배경을 설명했다.
이어 "그런데 지난달 31일 KF-94 52만개와 일본산 에코마스크 48만개로 다시 계약을 맺고, 지난 3일에는 중국산 마스크 20만개를 추가 구매하기로 또 계약을 맺으면서 배부가 다른 지자체보다 크게 늦어졌다"고 꼬집었다.
배 의원은 "마스크를 받은 주민들은 품질도 별로인 마스크를 20여억원을 들여 뒤늦게 배부하는 이유를 모르겠다고 아우성이다"면서 "연지동에 사는 한 주민은 장당 62.5원에 다이소에서 산 마스크와 구청이 1천980원에 산 마스크가 차이가 없다며 마스크를 직접 가져다주기까지 했다"고 덧붙였다.
구의원들은 "서 청장은 무상 마스크를 둘러싼 의혹들을 즉시 주민들에게 해명해야 한다"면서 "만약 이를 명명백백하게 해명하지 못한다면 사법기관에 고발할 것"이라고 밝혔다.