탑배너 닫기

노컷뉴스

도 넘은 취재, 협박일까…채널A 전 기자 오늘 1심 선고

핵심요약

'검언유착' 논란으로 비화된 채널A 전 기자의 강요미수 사건 1심의 결론이 오늘 나옵니다. 기자가 수감자에게 편지를 보내 취재에 응할 지 압박한 것이 강요죄의 요건인 '협박' 해당하는지가 유·무죄를 가를 것으로 보입니다.

수감자 편지로 압박…'검언유착' 논란되며 구속기소
직접 만난 적은 없어…협박 성립할지 관건

연합뉴스연합뉴스
이른바 '검언유착' 논란으로 비화된 채널A 전 기자의 강요미수 사건 1심의 결론이 16일 나온다. 기자가 수감자에게 편지를 보내는 등 취재에 응할 것을 압박한 것이 강요죄의 요건인 '협박'에 해당하는지 여부에서 유·무죄가 갈리게 될 것으로 보인다.
   
서울중앙지법 형사1단독(홍창우 부장판사)은 이날 오후 2시 강요미수 혐의로 기소된 이동재 전 채널A 기자와 같은 회사 백모 기자에 대해 선고를 내릴 예정이다.
   
이 전 기자는 지난해 초 유시민 노무현재단 이사장과 관련한 취재를 하던 중 수감 생활 중이던 이철 전 밸류인베스트코리아 대표에게 취재에 응할 것을 요청하는 편지를 보냈다.
연합뉴스연합뉴스
검찰은 총 5차례 발송된 해당 편지에서 기자가 이 전 대표의 가족에 대한 수사를 언급하는 등 사실상 협박한 것으로 볼 수 있다며 이들을 기소했다.
   
이 전 기자와 백 기자는 취재 과정에서 이 전 대표를 직접 만난 적은 없지만, 중간 전달책을 통해 의사를 전하기도 한 것으로 나타났다.
   
재판 과정에서 피고인 측은 "상대방의 의사를 억압하고 제압할 만큼의 구체적인 해악의 고지는 없는 사안"이라며 무죄를 주장해 왔다.
이동재 전 채널A 기자. 이한형 기자이동재 전 채널A 기자. 이한형 기자
강요죄는 '폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금'에 처하도록 규정한다. 대법원은 이때 '협박'의 의미에 대해 '일반적으로 사람으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악의 고지가 있어야 한다'고 해석하고 있다.해악의 고지는 제3자를 통해 간접적으로 해도 인정될 수 있다. 따라서 대면한 적이 없었다는 점보다는 편지나 전달책을 통해 해악의 고지가 얼마나 구체적으로 이뤄졌는지가 재판부 판단의 쟁점이 될 것으로 보인다.
   
한편 이번 사건은 전달책 역할을 한 제보자 지모씨 등이 MBC를 통해 유시민 이사장에 대한 언론과 검찰의 '기획수사·취재' 의혹을 제기하며 '검언유착' 의혹으로 번졌다. 다만 검찰은 이 전 기자와 유착 의심을 받은 한동훈 검사장에 대해 압수수색까지 진행했지만 결국 기소하지 못했다.

0

0

전체 댓글 1

새로고침
  • NAVERSdp2021-07-17 12:37:21신고

    추천0비추천0

    다운씨 그래도 이런 기사 쓸려면 한동훈 핸폰까라고 얘기해야지..그것이 먼저 아닌가. 판사도 죄는 인정하되 언론자유를 봐서 무죄판결 해준다고 하잖나..기사대로라면 이동재는 아무 문제가 없나..한동훈 핸폰 까지 않는 것도 문제아닌가. 법기술자들의 행태도 좀 바판해라..