| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> 박재홍의 한판승부 여의도내전 바로 시작하겠습니다. 더불어민주당 김한규 의원님 어서 오세요.
◆ 김한규> 김한규입니다.
◇ 박재홍> 그리고 한판승부에 첫 출연이세요. 국민의힘 한지아 의원님도 함께하십니다. 어서 오세요.
◆ 한지아> 반갑습니다.
◇ 박재홍> 잘 오셨습니다.
◆ 한지아> 고맙습니다.
◇ 박재홍> 자주 오십시오. 오늘 바로 현안으로 가보면 윤 전 대통령 오늘 특검이 체포영장 집행을 위해 서울 구치소에 갔는데 2시간의 대치 끝에 이 대치라는 표현을 참 어떻게 생각해야 될지 일단 당사자의 완강한 거부가 있었다는 것이 특검 입장인데 일단 법조인이시니까 김한규 의원님, 이 상황을 우리는 어떻게 이해해야 될까요?
◆ 김한규> 제가 99년도에 사법시험을 붙었거든요. 제가 아직도 모르는 사례들이 참 많구나, 상상하지 못했던 일들이 벌어지는구나. 그러니까 통상적으로 수감돼 있는 사람을 다른 사건으로 부르면 그냥 불려 나와서 조사실에서 수사를 하거나 아니면 호송차로 검찰청으로 데려가서 수사를 받거든요. 그런데 그게 일반적인데 그렇게 안 하니까 특별히 체포영장을 새로 받았어요.
그런데도 집행을 안 한 경우는 제가 본 적이 없는데 물론 국민들께서는 왜 애써 특검이 가서 집행을 못 했느냐 불만을 가지신 분도 있겠지만 저는 오늘 저런 상황을 국민들한테 그냥 보여주는 게 윤석열 전 대통령이 검사 출신으로 지금 수사 기관을 어떻게 대하고 있는지 윤석열 전 대통령의 바닥을 보여주는 게 아닌가 정말 실망스럽고 12월 3일에 그렇게 얘기하셨잖아요. 왜 국회의원들 못 끌어내냐고. 4명이 1명씩 이렇게 들어서 끌고 나오면 되지 않겠냐고 얘기하셨잖아요.
그래서 그 방법을 특검한테 권유하고 싶은데 아무래도 벗고 계시잖아요. 벗고 계신 분을 맨몸을 사실 공직자들이 만지기가 어색했을 거고 그래서 아마 팬티만 입고 저항하신 것 같은데 4명은 무거워서 힘드실 것 같고 한 8명 정도씩을 배치해서라도 다음엔 집행하시는 게 낫다. 그렇지 않으면 앞으로도 이런 식으로 사람들이 체포영장에 저항하는 그냥 옷 벗고 대항하면 되는구나라는 잘못된 인식을 주지 않을까. 저는 이런 일들이 그래도 검사로 한 평생을 보내신 분이 마지막을 이런 식으로 국민들께 보여주는 건 너무나 실망스럽습니다.
◇ 박재홍> 우리 한지아 의원님은 첫 출연부터 굉장히 어려운 문제를 풀게 되셨는데 오늘 어떻게 보셨는지요?
◆ 한지아> 안타깝습니다. 그리고 김한규 의원님의 말씀에 동의를 안 하는 건 아닙니다. 하지만 저는 3특검을 다 찬성하지 않았습니까? 그렇기 때문에 특검이 더 품격 있게 공정하게 가야 된다고는 생각합니다. 지금 보면 수의를 입지 않고 바닥에 누워 있었다는 취지로 어떻게 보면 윤 전 대통령이 그래도 대통령이었던 사람인데 그런 부분을 이렇게 노골적으로 공개하는 것.
◇ 박재홍> 특검에서?
◆ 한지아> 특검에서는 그거는 과연 맞는지에 대한 의문점을 갖게 되고요. 그거는 특검이 설득을 못 했기 때문이라고도 생각합니다. 그러니까 강제 구인에 있어서는 구치소는 부담스러워하고 강제 구인의 법적 근거가 미약하다. 특검에서는 그래서 체포영장을 발부한 것 아니냐는 어떤 두 쪽에 차이가 있는 것 같은데요. 일단은 그런 특검이 이런 국민 여론을 망신주기를 이용해서 윤 전 대통령을 움직이려고 하는 거는 안타깝고요. 더 능력을 발휘해야 된다고 생각합니다. 다만, 국민들께서 윤 전 대통령의 모습을 대단히 불편해할 거고 이건 결코 국민의힘에게도 좋지 않습니다. 빨리 사법 절차를 따르고 품격 있는 모습을 윤 전 대통령도 보여주기를 촉구합니다.
◇ 박재홍> 법사위에서 정성호 법무부 장관이 질문을 받고 답변했는데 내용을 보면 이분이 수의를 원래 입고 있다가 특검이 오니까 다시 벗었다는 거 아니에요? 특검이 다시 돌아가니까 또 옷을 입으셨다는 거잖아요. 박 실장님?
◆ 박성태> 압도적이에요.
◇ 박재홍> 압도적이다?
◆ 박성태> 상상외의 일이고 저도 다른 방송에서는 물론 진술 거부권은 윤석열 전 대통령의 권리지만 가서 조사실에서 조사 받아야 되는 의무가 있거든요. 그러면 체포영장은 의무에 따른 이행할 수 있도록 권력을 주는 거잖아요. 그런데 일단 안 되겠지만 시도는 해봐야 된다, 팔다리를 하나씩 잡고서라도 일단 가야 된다. 그게 어떤 법에 대한 엄정함을 보여주는 거라고 얘기했었는데 속옷을 입고 있을 줄은 몰랐어요. 정말 이건 상상외다. 그러니까 속옷 입고 있으면 차마 이자들이 나를 못 끌어가겠지 이 생각을 한 것 같아요.
그런데 전직 대통령으로서의 품위 애초부터 기대는 안 했지만 이렇게까지 없을 줄은 몰랐다는 생각이고요. 무슨 제가 몇 번 얘기했지만 망상에 빠져 어떤 반국가 세력에 대해서 독립 전쟁을 벌이는 것 같지만 본인 생각이겠지만 품위도 너무 없어서 그런 이미지도 깨질 것 같아요. 그리고 앞서 한지아 의원님 제가 항상 여러 말씀을 다 동의하고 좋아하는데 설득은 법륜 스님이 와도 안 될 것 같아요.
◇ 박재홍> 법륜 스님이 와서 설득해도?
◆ 박성태> 그래서 이것을 특검 탓으로 돌리기엔 무리가 있다. 저는 이거는 법륜 스님이라도 설득은 안 되고 모르겠습니다. 건진이나 다른 분이 오면 될지 그건 모르겠습니다.
![[연합뉴스 자료사진] 연합뉴스](https://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2025/08/01/202508011939332194_0.jpg)
[연합뉴스 자료사진] 연합뉴스◇ 박재홍> 이재영 위원님?
◆ 이재영> 민망하더라고요.
◇ 박재홍> 특검의 얘기를 듣고?
◆ 이재영> 왜냐하면 딱 처음에 이 설명을 하는 데 있어서 그냥 상상이 딱 머릿속에 들잖아요. 이렇게 약간 그림이 그려지잖아요. 그래서 윤석열 전 대통령의 풍채를 보거나 평소의 모습을 보면서 속옷만 입고 있을 생각을 하니까 땅바닥에 누워서 되게 민망해지더라고요.
◇ 박재홍> 잠시만요. 너무 구체적으로 묘사하지 말아주세요.
◆ 이재영> 거기서 구체적으로 했잖아요, 이미 벌써.
◆ 박성태> 그런데 또 들리는 게 또 상상돼요.
◆ 이재영> 그래서 혹시 너무 안이 더우니까 그럴 수도 있겠구나라는 진짜 자조적인 생각까지 하게 되는데 저는 아예 다른 생각도 해봤어요. 차라리 계엄 당일에 국무위원들이 그렇게 했으면 우리가 딴 세상에 살고 있지 않을까.
◇ 박재홍> 국무위원들이?
◆ 이재영> 국무위원들이 진짜 옷 벗고 대통령 이거 하지 맙시다라고 했으면.
◇ 박재홍> 그때 장관들 드러누워 버렸으면?
◆ 이재영> 진짜 그분들이야말로 속옷 입고 드러누웠으면 우리가 진짜 이런 일은 당하지 않지 않았을까 하는 생각이 들면서 되게 민망하더라고요. 그런데 어찌 됐든 간에 저는 한지아 의원님의 말씀에 어느 정도 동의를 할 수밖에 없는 게 이거는 특검이 이런 식으로까지 자기네가 영장 집행을 못 한 것을 회피하려고 하나? 라는 생각도 들었어요. 이래 버리니까 우리가 어떻게 강제 구인해? 라는 식으로 얘기를 하는 게 아닌가.
왜냐하면 방금 우리 실장님도 저한테 말씀하셨지만 너무 구체적이잖아요. 그 구체적인 걸 굳이 저렇게 나와서 했을 때 특검은 이걸 통해서 왜 이랬는지도 핑계 내지는 사유가 된다고 하고 이걸 통해서 윤석열 전 대통령에 대한 품격 낮아지는 건 본인이 감당한다고 하더라도 우리 국민과 우리 국민이 전 세계에 보여줘야 되는 그런 모습 속에서 외신들도 다 봤을 거 아니에요. 꼭 굳이 이렇게까지 설명했어야 됐나? 너무 자세하게 했다는 생각이 들었어요.
◆ 김한규> 팬티만 입고 버틴 그 사람을 어떻게 그러면 보호해 줘야 되나요? 사실 저는 국민들께서 거부하는데 굳이 불러야 되냐고 하실 수도 있지만 저도 군 법무관 하면서 수사를 해보면 거부권을 행사하는 사람한테도 질문을 다 하면서 반응을 봐야 돼요. 그래서 어떤 경우는 거부를 계속하다가 꼭 하고 싶은 말 있으면 하는 사람들이 있어요. 그리고 표정도 보고 또 조서 자체에도 대답을 안 함 아니면 대답하지 않는데 상당히 괴로운 듯한 표정을 지음 이런 것들이 다 실제로 재판 과정에서 현출되고 판결하는 데 평가가 되는 거거든요. 그래서 다른 사람들도 거부권을 행사하지만 수사 기관이 부르면 특히 영장이 나오면 가죠.
그런데 우리가 계속 얘기하는 건 법 앞에서 평등하다, 만인이 평등하다는 것이기 때문에 전직 대통령도 법에서 인정하는 특혜가 아니면 그냥 점잖게 가셔서 거부권을 행사하는 게 맞지 않나. 그게 또 국민들이 볼 때도 윤석열 전 대통령의 마지막 모습으로, 마지막 모습은 아니군요. 본인의 양심을 지키면서 본인이 정당하다고 주장하시니까 그건 재판정에서 계속 주장하시면 되고, 국민들한테 이렇게 삼각팬티냐 사각팬티냐 이런 관심사가 생기지 않도록 다음에는 꼭 적극적으로 특검도 집행하고 저도 설득할 수 있을지 모르겠어요. 저는 제가 가도 설득할 자신 없어요. 못하면 집행해야 되는 겁니다. 그거 안 하면 공무원이 자기의 업무를 방기하는 거라고 생각합니다.
12·3 비상계엄 관련 내란·외환 사건을 수사하는 내란특검팀의 박지영 특검보가 15일 오후 서울 서초구 서울고등검찰청에 마련된 내란특검 사무실에서 정례 브리핑을 하고 있다. 류영주 기자◆ 박성태> 잠시만 말씀드리면 특검이 왜 그런 것까지 브리핑하냐. 제가 볼 때는 제가 현장에 없었지만 기자들이 사실 저런 거에 있어서 세세하게 물어봅니다. 그러니까 어떤 물리 강제력을 동원하려고 했는데 저항했냐. 예를 들어서 팔로 문을 잡고 버텼냐. 이런 것까지 자꾸 물어보기 때문에 특검으로서는 그러니까 구인을 못 한 이유를 구체적으로 설명할 수밖에 없었을 거예요.
◇ 박재홍> 그러니까 특검보 1명, 검사 1명, 수사관 1명 세 분인가 갔었기 때문에. 한지아 의원님?
◆ 한지아> 물론 못한 이유를 설명해야 되겠죠. 그런데 아까 김한규 의원님께서도 인권에 대한 말씀하시지 않았습니까? 어떤 최소한의 사람에게 우리가 해야 될 그런 도리가 있죠. 어떤 분들은 물론 윤 전 대통령이 다른 사람들에게 도리를 안 지키지 않았냐고 할 수는 있겠습니다.
◇ 박재홍> 본인이 특검할 때도?
◆ 한지아> 예. 그러지 않았냐고 얘기는 할 수 있습니다. 그거는 충분히 받아들일 수 있지만 특검이 좀 더 품격 있게 가야 되는 건 맞습니다. 그래야지만 그다음에 오는 것들에 있어서 그 절차들에 있어서 정치 심판이다, 정치 특검이라는 얘기를 안 들을 수 있고 신뢰를 받고 그 결과에 대해서 국민들도 이해할 수 있지 않을까라는 생각을 합니다. 그리고 맞습니다. 그렇게 당당하면 윤 전 대통령 가서 조사받아야죠. 그거는 어떤 국민도 부인하지 않을 거라는 생각이 듭니다. 다만, 특검이 오늘 한 이 브리핑은 저는 대단히 부적절했다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 너무 자세하게 묘사했다, 이 부분인데 김한규 의원님 그러면 아까 4명 혹은 8명이 가야 된다 이런 말씀도 하셨는데 만약에 우리 의원님께서 특검이라면 다음에 차후에는 진짜 물리력을 동원해서 하겠다 지금 이렇게 말한 거 아니에요, 특검이? 어떻게 하면 돼요?
◆ 김한규> 그렇게 해야지요. 다른 방법이 없지요.
◇ 박재홍> 8명이 들어가서. 그리고 들어서?
◆ 김한규> 그렇지요. 들어서 계속 옷을 안 입고 계시면 뭐라도 가리고 덮어 씌우고라도.
◆ 박성태> 담요.
◆ 김한규> 그러니까 본인은 상관없어 할 수도 있지만 보는 사람이 혐오스러울 수도 있고 그다음에 또 인권 문제도 있기 때문에 왜냐하면 교도소에서 차량에 실을 때까지 일단 교도관이라든지 다른 수용인들이 볼 수 있어서 그런 부분은 고려하지만 그런데 이분이 특검도 다 공무원에 준하기 때문에 직무유기죄의 적용을 받거든요. 정당한 이유 없이 직무 하지 않으면 처벌받아요. 이분들도 문제가 될 수 있기 때문에 최선을 다해서 해야 된다고 말씀드리고요.
분명히 다른 범죄자들 앞으로 이런 일 있으면 윤석열하고 나하고 뭐가 다른데 하고 거부하는 사람들 많이 나올 거예요. 실제로 우리가 생각할 때 국민들이 '그래도 윤석열 대통령은 전 대통령이니까 사람들이 예외를 인정해 주겠지' 절대 그렇지 않습니다. 범죄 피의자나 피고인들이 그런 분들이 아닌 분들이 엄청나게 많거든요. 제가 봤을 때 이 특검이 본인 사건만이 아니라 앞으로 법무 행정을 어떻게 하는지의 기준이 될 수 있기 때문에 적극적으로 하되 인격적인 모욕감은 주지 않을 수 있는 방안은 찾아야겠죠.
◇ 박재홍> 어렵네요. 그런데 이런 가운데 윤 전 대통령 구속 기간 중에 총 접견 인원이 348명, 거의 350명을 만났네요. 그리고 윤상현, 권영세, 김민전, 이철규, 김기현 의원 등이 포함됐다고 합니다. 선풍기와 18인치 TV도 있었다고 하는데. 신평 변호사가 말한 것처럼 생지옥은 아니지 않냐 이런 반론도 있기는 합니다만.
◆ 김한규> 한지아 의원님은 없는 거지요?
◇ 박재홍> 한지아 의원님 없으십니다.
◆ 김한규> 혹시 조용히 갔다 오셨나 해서.(웃음)
◆ 한지아> 안타깝게도 아마 제가 접견 간다고 그래도 거부하실 것입니다. (웃음)
◇ 박재홍> 윤 전 대통령이? 그러셨을까요? 우리 의원님이 또 의사시니까 사실은 지금 윤 전 대통령이 이렇게 거부한 상황이 구체적으로 묘사가 됐잖아요. 그럼 의사로서 판단하시기에 수사를 못 받을 상황은 아니지 않겠느냐.
◆ 한지아> 제가 윤 전 대통령을 직접 만난 건 아니니까 그건 제가 판단하기는 어렵습니다. 다만 거기에 의료과장이 조사를 받을 정도 건강 상태 악화는 아니라는 얘기를 했었죠. 지금 상태가 안 좋으면 그런 것들에 대한 치료나 진료는 적극적으로 받아야 되는 건 맞습니다. 그러면 정말 그런 건강 상태냐. 아까 말씀드렸듯이 의료과장이 객관적인 얘기를 본인도 이게 굉장히 민감한 상황인데 아마 정확하게 얘기하지 않았을까라는 말씀으로 대체합니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다.
◆ 김한규> 지금 특혜가 많이 제공되고 있는 거예요. 그러니까 제가 옛날에 박근혜 전 대통령에 대한 수사가 진행 중일 때 제가 다른 건으로 접견을 간 적이 있었거든요. 제 고객이 구속돼 있었는데 저한테 '변호사님, 변호사님 저기 보세요. 누구 있어요, 누구 있어요' 하고 딱 보니까 다 유명한 분들이 변호사 접견실을 하루 종일 지키고 있더라고요. 보니까 특별히 무슨 얘기를 하지도 않고 그냥 시간을 버티는 거예요. 왜냐하면 여기가 훨씬 시원하고 편하니까.
그런데 윤석열 전 대통령은 거기서도 아니었다는 거예요. 거기는 유리창으로 돼 있어서 다 보이거든요. 저랑 제 고객만 하나의 유리창 칸막이로 막혀 있는 데 들어가 있고 또 다른 고객과 다른 변호사는 그렇게 돼 있어서 서로 다 보여요. 그러다 보니까 필요하면 물리적으로 가서 공격할 수도 있다는 이유로 지금 윤석열 전 대통령은 변호인 접견을 어디서 하고 있냐 하면 다른 사건으로 경찰이나 검찰이 가서 조사를 하는 조사실이 있거든요. 드라마에 보면 나오잖아요. 보통 테이블 앞에다 놓고 이렇게 양쪽에 앉아 있는 이런 데서 지금 특별히 변호사 접견을 할 수 있게 해주는 거거든요. 아주 지금도 특혜가 제공되고 있다.
물론 되게 덥다고 해요. 제가 다른 분 접견을 최근에 갈 일이 있었는데 여름이니까 엄청 덥고 더울 거예요. 밖보다는 훨씬 어려운 여건이죠. 그런데 범죄를 저질러서 의심이 있어서 피의자나 피고인으로 수감된 사람이 밖에 있는 일반 국민하고 동일한 대우를 기대하는 거는 안 되는 거 아닌가요?
◇ 박재홍> 한지아 의원님?
◆ 한지아> 그런데 접견은 할 수 있는 거 아닌가요? 이번에 아마 제가 알기로는 우원식 의장님께서도 조국 전 대표를 접견한 걸로 알고 있는데 어느 장소에서 했는지는 모르겠습니다만 말씀하신 대로 영화에 나오는.
◆ 김한규> 그건 장소 변경 접견이라고 해서 국회의원들이 가게 되면 그런 데서 할 수 있게 해줘요. 그런데 변호사들을 그렇게 해주진 않거든요. 그런데 지금 윤석열 전 대통령은 변호인 접견을 그렇게 해주고 있다.
◇ 박재홍> 그리고 이상민 전 행안부 장관 이분이 언론사에 대한 단전 단수를 지시한 혐의를 받고 있는데 구속됐습니다. 이 전 장관의 지시가 소방본부와 일선 소방서에서 전파된 정황을 특검이 포착했다고 전해지는데 내란죄 공동정범 가능성이 커지는 거지요?
◆ 박성태> 그렇지요. 사실은 이분이 지시를 했잖아요. 허석곤 소방청장이 진술을 다 했습니다. 언론사 5곳에 대한 단전 단수. 경찰이 요청하면 협조해 줘라. 명확한 지시가 있고 우리가 계속 제목으로 텍스트로만 보니까 이게 느낌이 안 오지만 그날 CBS도 특보를 했잖아요. 만약 단전 단수가 됐다고 봐요. 그러면 바로 불이 꺼지고 아무런 일을 못합니다. 물론 UPS가 있겠지만 그래도 사실은 오래 할 수가 없잖아요.
그러면 언론사가 기능을 못 한다는 것은 특히 방송국이 기능을 못 한다는 것은 국민들이 보기에는 엄청난 공포입니다. 이거는 저는 한덕수 전 총리는 어떨지 모르겠지만 거의 김용현 장관급의 범죄다. 만약에 단전 단수가 실행됐으면 정말 우리는 그때부터 정말 계엄이 실현된 그런 걸 느꼈을 거예요. 다행히 시도는 했지만 준비를 철저히 못 해서 단전 단수가 안 됐고 모든 언론사가 유튜브들도 당시 다 특보를 진행했었지만 이게 꺼졌다면 국민들이 느끼는 불안감은 엄청나게 컸을 겁니다.
12·3 비상계엄 당시 '언론사 단전·단수 지시' 등의 의혹을 받는 이상민 전 행정안전부 장관이 31일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 출석하고 있다. 황진환 기자◆ 김한규> 그러니까 당시에 국무회의에 참여해서 대통령이 불법적인 계엄을 하겠다고 했을 때 물리적으로 막지 못했다고 해서 꼭 범죄가 되는 건 아니에요. 물론 정치적으로 봤을 때는 대통령을 좀 더 적극적으로 막아서 절대 하지 못하게 했어야 된다고 비난할 수 있지만 형사 처벌이 되는 건 이상민 전 장관과 같은 일을 하는 경우죠.
그러니까 구체적으로 본인이 불법적인 계엄의 실행에 착수한 거잖아요. 게다가 이상민 전 장관은 판사 출신이에요. 그러니까 일반인과 달리 다른 국무위원과 달리 이게 계엄의 요건을 갖춰졌는지 안 갖춰졌는지는 한 20~30분만 법을 찾아보고 판례를 찾아보면 알 수 있는 거라고요. 그렇기 때문에 재판부에서 이상민 전 장관이 이런 직권 남용의 행위를 한 거에 대해서는 고의를 갖고 있고 불법적인 행위에 같이 가담한 거라고 해서 지금 구속한 것 같은데요. 다른 국무위원하고는 죄질이 많이 다르다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 한 걸음 더 나가면 그럴 것이다?
◆ 김한규> 다른 지금 국무위원들은 막지 못해서 죄송하다고 얘기하지만 구체적으로 실행해 나간 사람은 김용현하고 지금까지 확인된 이상민 전 장관이고 한덕수나 아니면 최상목 장관은 저희가 더 확인을 해봐야 되는 거죠. 대통령한테 구체적인 지시를 받고 과연 쪽지를 찢어버리지 않고 들고 나왔다면 밑에 직원한테 뭔가 지시를 했는지가 관건이겠고요. 그게 있으면 똑같이 직권 남용이 될 겁니다.
◇ 박재홍> 한지아 의원님?
◆ 한지아> 그런데 지시한 혐의를 받고는 있죠. 만약 그게 사실이라면 저는 전적으로 동의합니다. 그리고 그때 계엄 날 기억하시는지 모르겠지만 네이버 검색이 안 된 기간이 있었어요. 한 20분인가 30분인가. 그때 굉장히 불안했거든요. 저는 이게 의도적으로 와이파이를 어떻게 꺼서 그렇게 했냐 그런 불안감이 아마도 이게 우리가 생각하는 언론사가 그랬다면 그 불안감은 더 극대화됐을 거라는 생각에는 동의합니다.
◇ 박재홍> 이재영 의원님?
◆ 이재영> 단전 단수를 했다면.
◇ 박재홍> 그런데 단수는 왜 해요? 근데?
◆ 이재영> 그러니까 단수는 도대체 왜 해요? 뭘 마시지 말라는 거예요?
◇ 박재홍> 단전은 OK. 그런데 단수는 왜 하는 거예요?
◆ 박성태> 세트로 묶여가는 거 아니에요?
◇ 박재홍> 단전하면 무조건 단수를 해야 된다?
◆ 이재영> 세트예요? 패키지 딜인 거예요? 그런데 일단 이상민 전 장관에 대해서는 이분이 장관이 된 즈음에 워낙 좋은 말들이 많았어요. 이상민 전 장관에 대해서는 '훌륭하다, 법을 잘 안다,' 윤석열이라는 지금 어디 튈지 모르는 대통령은 됐는데 이분을 바로잡을 수도 있을 거라는 사실 기대가 여권 내에서 있었습니다.
◇ 박재홍> 배드캅도 할 수 있는 분이다?
◆ 이재영> 배드캅도 할 수 있고 오히려 윤석열 전 대통령을 그나마 막을 수 있는 건 이상민 아니겠냐는 얘기가 있어요. 그래서 초기에 굉장히 많은 욕을 얻어먹었어도 그래도 지키면서 잘못될 때 있어야 되는 거 아니야라는 생각을 했는데, 만약 단전 단수를 지시했다면 도대체 이분이 뭐지에 대해서 도대체 무슨 생각을 가지고 있었던 건지에 대해서는 묻지 않을 수가 없네요.
◆ 박성태> 지금 들어보니까 그만큼 정권 초기부터 여권에서는 윤석열 전 대통령이 아주아주 이상하다는 것을 알고 있었고 그럼에도 불구하고 조금 이상한 이상민 전 장관이 막을 수 있을 거라고 생각했다는.
◆ 이재영> 우리 한지아 의원님은 아닐지 모르지만 저는 처음에 원래 반대했던 사람이었기 때문에.
◇ 박재홍> 후보 되는 것 자체를?
◆ 이재영> 후보자 되는 것. 왜냐하면 말이 안 되잖아요. 박근혜 전 대통령을 그렇게 무자비하게 특검했던 사람이 우리가 데리고 온다는 건 말이 안 된다.
◆ 박성태> 일단 보수의 정체성에서 맞지 않다?
◆ 이재영> 보수의 정체성도 그렇고 이분이 제가 알기로는 보수에 대해서 욕을 굉장히 많이 했어요. 어떻게 보수에 대해서 욕한 사람을 데리고 와서 우리의 대통령을 만드느냐의 부분은 얘기를 항상 했었거든요. 물론 저의 스피커가 데시벨이 낮기 때문에 아무도 듣지 않았지만. 하여튼 그런 면에서는 저는 그런 얘기를 처음에 들었었습니다.
◆ 김한규> 그러니까 장관들이 그 이후에 청문회라든지 헌법재판소에서 여러 가지 증언을 했는데 이게 사람 말을 정말 믿지 못하겠다는 느낌이 들어요. 이상민 전 장관은 가서 자기가 대통령한테 이런 단전 단수 지시를 받은 적도 없고 자기가 지시를 한 적도 없다고 얘기하잖아요. 그런데 소방청장한테 전달했고 청장은 또 차장한테 전달했고 차장은 다시 서울재난본부장한테 지시했고 이게 전달해 들은 사람이 여러 명 증인이 나와서 명확하게 이상민 장관이 거짓말을 했다는 게 확인된 거거든요. 그래서 이게 판사 출신을 했던 분도 자기하고 관련되니까 이렇게 거짓말을 하는구나. 그래서 국민들도 정치인들이 무슨 말을 했기 때문에 그 사람 말이 맞다고 전제하는 거는 잘못됐다. 항상 의심을 하셔야 된다.
◇ 박재홍> 여기까지. 박재홍의 한판승부 함께하고 계십니다.
