| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 장성철> 우리 용산 차출설에 대해서도 좀 얘기를 했으면 좋겠는데 당에서 대통령실에 요구를 했다 아니다. 지금 이런 논란이 있잖아요. 최 의원님 어떻게 보세요?
◆ 최형두> 거기에 대해서는 사무총장께서 깨끗하게 정리를 하셨어요. 그런 적도 없고 그런 일도 없다라고 얘기를 하셨습니다. 저도 청와대에 있다가 했는데 그 당시에 청와대에 있다가 나오면 그 자체가 엄청난 후광이 되고 그것을 정치적 자원으로 활용하려고 하고. 저도 솔직히 말씀드리면 이번 말고 지난번에도 한번 나온 적이 있는데 그때 청와대 비서관으로 사실 그만둔 지는 한 2년 됐어요. 그런데도 청와대 비서관 출신으로. 아니, 내가 가만히 있어도 사람들이 그렇게 낙하산으로 만들어줘요, 만들어줘서. 그런 것들이고 또 용산에서 대통령실에 일한다는 것은 큰 국정의 중심에서 일해 보면서 뭔가 본인이 직접 한번 국회에서 일을 해 보고 싶다, 참모를 떠나서 본인이 직접 로 메이커로서 정말 입법을 직접 해 보고 싶다는 그런 생각들이 안 있겠습니까? 그런 것들을 자중으로 봐야지.
◆ 김성회> 의원님 말씀대로 하면 차출이 아니라 자원인 거네요.
◆ 최형두> 그렇죠.
◇ 장성철> 그러면 차출이든 자원이든 용산 대통령실 출신 인사들이 내년 총선에 공천을 받거나 출마하겠다라는 것은 찬성하세요, 당연하다고 생각하세요?
◆ 최형두> 그건 그런데 쉽지가 않습니다. 요즘 같은 경우에 나는 아마 우리나라 정치가 예전에 YS, DJ 때가 참 화려했던 것은 YS, DJ는 딱 될 사람을 바로 지역구에 꽂아줍니다. 그래서 미리 다 검증을 해요. 젊은피도 정말 젊은피 경쟁을 해서 사람을 서로 인재를 당기려고 경쟁을 하고 그랬는데 요즘은 누구도 보장하지 않습니다. 가면 현장에서 경선을 해야 되는데 경선룰이 어떤 경우는 당원 50, 일반 시민 50도 있고 또 당원 100이면 신인은 더 힘들고 굉장히 힘듭니다, 이게. 그래서 요즘 정치가 정말 유권자들이 직접 후보를 뽑는, 예비 선거를 치르는 이 선거가 되면서부터 정말 사람들이 정치하기가 좀 두렵다고 합니다.
◇ 장성철> 아니, 그런데.
◆ 최형두> 용산 출신이라는 것은 대통령실 출신이라는 것은 좋은 경력이죠. 좋은 경력이지만 그러나 그거 가지고 모든 유권자들의 마음을 살 수 있는 건 아니죠.
◇ 장성철> 아니, 그런데 예를 들면 공천 시즌되면 현역 물갈이. 우리는 50% 했어, 55% 했어. 양당이 경쟁 붙잖아요. 그렇게 되면 지금 국민의힘 의원들 중에 대략 50% 정도가 물갈이 대상이다, 공천 못 받는다. 그런데 갑자기. 죄송해요. 대통령실의 비서관이 최형두 의원님 지역구에 나가겠대요. 어떠시겠어요?
◆ 최형두> 그럼 저도 경선을 해야죠. 어떻게 하겠습니까?
◇ 장성철> 경선으로?
◆ 최형두> 이 땅이 제 땅도 아니고 우리 유권자들이 더 좋은 사람, 더 힘 있는 사람, 더 능력 있는 사람을 선택한다면 따라야죠. 그리고 저도 저로서는 또 경선의 기회를 통해서. 저희들은 무조건 경선 간다고 봅니다.
◇ 장성철> 그런데 용산에서 그쪽 지역에 나간다고 생각을 하면 당원들이 대통령 뜻이 저기 있겠구나. 대통령 우리 지지하니까 우리 당원들은 대통령 뜻에 따라서 용산 출신 인사를 이번에 선택을 해야 되겠다 이렇게 생각할 수 있잖아요. 그럼 공천 갈등이 일어나지 않겠어요?
◆ 최형두> 공천 갈등이지만 그러나 공정한 경선룰로 하자면 어쩔 수 없는 선택이고. 4년 동안 그렇게 국회의원하면서 일하고 국회의원으로서 보좌진 두고 자기들 여러 가지 정책적인 걸 할 수 있는 수단이 많았는데 그 4년 동안 유권자들에게 충분히 신뢰를 주지 못했다면 뭐 어쩌겠습니까? 더 새로운 사람이… 사실 그것 때문에 교체 우리 정치에 교체율이 높은 것도 사실인데 그래서 그만큼 저희들도 열심히 합니다.
◇ 장성철> 김한규 의원님.
◆ 김한규> 나중에 정말 오시면 그런 얘기는 안 하실 것 같아요. 저는…
◆ 최형두> 어떻게 하겠습니까? 어떻게 할 방법이 없는데.
◆ 김한규> 저는 대통령실 행정관 이상 자가발전이라고 생각해요. 저도 제가 청와대에서 정무비서관. 지금 정무비서관이 이거 챙기고 있다는 거예요. 똑같은 방식이었거든요. 지방선거 전에 나갈 사람 한참 전부터 빨리 정리하려고 했거든요, 저희는. 그거 대통령이 나가라고 하는 거 아니에요. 다 본인들이 나가고 싶어서 하는 거고 대통령이 행정관들하고 그렇게 대화하면서 나가라고 하고 이럴 구조가 아니잖아요, 아시다시피. 비서관도 45명 이 정도인데. 그래서 대통령이 정말 너 어디 가라라고 하는 건 경선 안 하죠. 윤석열 대통령이 당대표도 이렇게 선호도를 보여주시는데.
◆ 최형두> 당대표도 경선했잖아요.
◇ 장성철> 경쟁자들 어떻게 했어요?
◆ 진중권> 앞으로 경선이 그런 방식으로 이루어질 거라는…
◇ 장성철> 경쟁자들 다 제치는 방식으로 경선하신 거예요?
◆ 김한규> 분명히 대통령께서 여의도에 계신 분들 중에 마음에 안 들어하는 분 있는 거 맞고 그나마 일할 수 있는 사람을 대통령실에 데리고 있다고 생각하니까 필요한 사람은 보낼 텐데 이렇게 30명이 아니고 언론에 나오지도 않을 거라고 생각해요, 정말 중요한 사람들은. 주진우 법률비서관이나 이런 사람들은 대통령의 정말 가까운 사람들은 알아서 경쟁자들도 피하고 그렇게 하셔야죠. 그런데 이분들은 아닌 것 같아요. 자가발전이라고 보고 있습니다.
◆ 김성회> 지금 부산지역을 중심으로 해서는 다선 의원들에게 서울 험지에 가서 한번 열심히 뛰어라라고 싹 청소해서 비우고 그 자리에서 경선이 됐든 뭐가 됐든 주진우 비서관도 그렇고 대통령이 아끼시는 석동현 검사님도 그렇고 그 지역에서 출마하면 경선이라는 형식적인 절차를 통해서 도전하지 않겠어요? 안전한 지역을 대통령 측근들 보내고 그 안전한 지역에 계신 다선 의원들은 다 서울이나 수도권에 올라와서 붙는 형태로 결국 되지 않겠냐라고 예측해 보겠습니다.
◆ 최형두> 민주당에서 한번 그런 적이 있었죠, 과거에. 민주당에서 3선 이상, 호남 텃밭의 3선 이상은 4선 갈 때는 하지 말고.
◆ 김성회> 지금도 호남은 비웁니다.
◆ 최형두> 그래서 그때 됐던 분이 정세균. 정세균 의장이 4선 올라가면서 종로로 가면서 4선, 5선 되고 결국 그 때문에 국회의장도 하시고 총리도 하시고 대선후보까지 넘보시기도 했죠. 민주당의 과정이 있기 때문에 자꾸 그런 것들이.
◆ 김한규> 그래서 국힘도 그렇게 하신다는 말씀이신가요? 성공적인 선례가 있어서?
◆ 최형두> 저희들이야 지역에서 또. 지역에서 선택을 한 겁니다, 지역에서…
◇ 장성철> 너무 원론적인 얘기 하시니까 재미없어요. 진 작가님 어떻게 보세요?
◆ 진중권> 다 알면서.
◇ 장성철> 진 작가님이 보는 갈등의 포인트는 어디라고 보세요?
◆ 진중권> 결국은 그 문제인 것 같아요. 국민의힘의 의원들은 국힘이 싹 될 때만 된 거예요. 그 어떤 상황에서도 태풍이 맞아도 핵이 터져도 될 때가 있거든요. 지난번에 코로나 때 폭탄 맞아서 딱 된 부분이 알짜란 말이죠. 그렇다고 한다면 나머지는 불투명합니다. 그래서 지금 대통령 지지율이 높은 것도 아니고 그렇다고 한다면 대통령이 원하는 사람이라든지 또는 그들이 원하는 사람들이 있을 거예요. 그 사람들 내려보내야 되는데 그러면 그 사람들한테 험지 나가라 이럴 수는 없는 거 아닙니까? 처음 하는 사람들한테. 그러니까 분명히 자리를 비워줘야 되는데 그러다 보니까 거기서 갈등들이 생겨날 것 같고 있잖아요. 4+1 생존설 이런 거 있잖아요. PK 같은 경우에. 그래서 아마 분란의 여지가 될 것 같고.
◇ 장성철> 하여튼 이게 상당히 올해 12월부터 큰 문제가 될 것 같고 우리 최형두 의원님 거기서 잘 이겨내시기를 바란다는 말씀을 드립니다.
◆ 최형두> 해야죠. 저는 뭐… 우리 지역에. 용산에서 안 와도 하시겠다는 사람이 많습니다. 그래서 열심히 하고 있습니다.
◆ 진중권> 그런데 지역에서 하시겠다는 분들은 다 안 무섭죠?
◆ 최형두> 아니죠, 다 두렵죠. 저도 무명에서 시작해서 5선 의원, 지역구에서. 저도 국회의원 되기 전에는 내가 될 수 있을 거라고 상상도 못 했습니다. 누구든지 될 수 있습니다. 열심히 하면 뭐.
◇ 장성철> 알겠습니다. 다음 이슈로 넘어가볼게요. 최형두 의원님, 문재인 정권 하에서 대법원장을 추천을 했는데 재산신고를 좀 축소했고 아빠찬스도 쓰고 법원장이 좀 법을 잘 몰라서 여러 가지 잘못된 일을 했다라고 사과를 했어요. 그러면 국민의힘이 야당 의원들로서 적임자네, 실수했겠지 그러셨겠어요? 어떻게 보세요, 지금 이균용 대법원장 후보자.
◆ 최형두> 오늘까지… 지금 청문회 끝났습니까? 아직 하고 있죠? 더 이제 어제 후보자가 사과한 부분도 있고 또 본인이… 청와대 때 저도 대법관 후보자 청문회 들어가 보니까 계속 자료를 청구하더라고요. 서명하라, 몇 시까지 자료를 내라 이렇게 해서 그런 부분, 일정한 부분 소명되는 부분도 있을 거고요. 또 저분이 과연 지금 대법원장의 시대적 요청에 맞느냐라는 그런 판단이 있겠죠. 지금 대법원장 후보자 청문회가 이루어지고 있기 때문에 끝까지 봐야 되지 않겠습니까?
◇ 장성철> 그런데 재산신고 누락은 국회의원 당선 무효형에 처해져요.
◆ 최형두> 그런데 어제… 어제 마침 또 우리 김 의원이랑 같은 방송에 나가서 토론을 했는데 우리 김종혁 위원장이 어디서 보시고 그게 당시에 규정이 바뀌었답니다. 비상장 주식의 등록에 관한 가치 산정에 대한 기준이 갑자기 바뀌면서 또 그전에 세금도 다 냈대요, 거기에 대해서. 그러니까 그런 과정도 있었고 마침 그 시기에 후보자가 외국에서 법원 연수 중이었거나 그런 시기가 되어서 그렇게 좀 정상을 참작할 여러 이유가 있는 것 같아요.
◇ 장성철> 김한규 의원님.
◆ 김한규> 그러니까 비상장 회사의 재산평가 기준이 바뀐 지가 한 3년이 넘은 것 같고요. 그리고 그 당시에 법원 내부에서 그 바뀐 걸 모르고 신고 안 해서 문제가 된 적이 있어요. 그래서 법원에서 다 알려줬거든요. 그런데 그 이후에도 계속 안 하셨잖아요. 해외에서 연수 가셨는지 모르겠는데 연수 가면 시간이 더 많다니까요. 본인이 충분히 할 수 있는 시간… 그 이후로도 3년이 있었는데 그건 좀 말이 안 되는 것 같고요.
◆ 최형두> 세금도 다 내셨다던데…
◆ 김한규> 세금 내고 배당 소득도 몇 천씩 받으시고 그랬다면서요. 그러면 재산신고하는 고위 공직자가 이 10억 정도 되는 비상장 주식이 비상장이라서 문제가 안 된다라고 생각했다? 뉴스도 안 보시는 분인가요? 그럴 수는 없는 거고. 그리고 저희가 이번 정부 들어서 대법관 세 분 다 통과시켰어요. 다 동의가 필요한데. 저희가 처음에 일단 부정적으로 보다가도 인사청문회 과정에서 생각이 바뀐 분이 있었거든요. 그래서 에이, 윤석열 대통령이 임명했는데 거부해야지 하다가도 명분이 없다고 했는데 이분은 좀 다른 것 같아요.
그리고 이분이 단순히 개인적인 문제가 아니라 대법원장이잖아요. 그러면 나머지 기간 동안 아홉 분을 추천하실 분이거든요. 윤석열 대통령 기간 동안. 그렇다고 하면 이분이 정말 대법원장으로서 재판 잘하는지 이런 걸 떠나서 정치적 권력으로부터 독립해서 대통령하고의 친분 관계 이런 것들 전혀 고려하지 않고 그런 대법관을 추천할 수 있는 분이냐. 저는 이거 자체에 대해서 약간 의문이 있어요.
20일 서울 여의도 국회에서 이균용 대법원장 후보자에 대한 이틀째 인사청문회가 열리고 있다. 윤창원 기자 ◇ 장성철> 김한규 의원님, 그러면 대법원장 임명동의안 국회에서 통과돼야 되잖아요. 민주당 어떡합니까? 반대합니까, 찬성합니까?
◆ 김한규> 저는 인청 끝나고 저희는 기준이 인청 위원들이 와서 지도부에다 발표를 합니다, 내부적으로 관행상. 그러면 그 의견을 모아서 의총에서 전달하고 당론을 정하는 방식으로…
◇ 장성철> 그런 원론적인 얘기 말고요. 김한규 의원님 생각 어떠세요?
◆ 김한규> 실제로는 부결 가능성이 아주 높고요. 그래서 인청에서 괜찮으면 뒤집히는 건데 인청이 어제까지는 오히려 더 분위기가 안 좋았고 오늘도 지금까지 특별히 이분이 알고 봤더니 되게 사회적 약자에 대한 연대 의식이 있다든지 이런 판결들이 공개되고 이런 게 없어요. 현재 분위기로는 부결 가능성이 있는데 저희도 불편한 게 있죠. 왜냐하면 사법부의 수장을 비워놓느냐 이렇게 국힘이 공격을 하실 거 아니에요? 그래서 대응 논리를 개발 중입니다.
◇ 장성철> 그렇다면 두고보시고요. 또 문제가 논란이 확산되는 분이 한 분이 더 있죠. 프레스 프렌들리라고 자부한 김행 여가부 장관 후보자는 주식 파킹 등 여러 의혹이 제기되면서 도어스테핑 중단을 선언했습니다. 그뿐만 아니라 낙태 관련 발언도 상당히 좀 논란을 불러 일으키고 있는데요. 영상 한번 보고 오시죠.
(영상 보고)
◇ 장성철> 필리핀과 우리나라를 비교하는 것이야 적절한가라는 부분도 있고 이 낙태와 강간 이런 임신 이런 것들에 대해서 우리 김행 후보자가 본인의 생각을 이전에 얘기한 거예요, 이전에. 진 작가님, 이거 어떻게 보세요?
◆ 진중권> 그러니까 강간을 했을 때는… 낙태를 불법화한 나라에서조차도 예외적인 경우로 인정하는 게 바로 그 부분이거든요. 그것도 낳아라라고 얘기를 하는 거잖아요. 그런데 문제가 사회적 분위기다 이런 얘기를 하는데 저분에게는 여성의 권한, 자기 신체에 대한 여성의 권한에 대한 이해가 전혀 없는 분이에요. 이런 분을 갖다가 여성가족부… 이거 자체가 황당한 일이죠.
◆ 최형두> 그건 여성가족부 관계자가 이야기를 했는데 이게 10년 전 발언이죠. 10년 전 발언인데 여성의 자기결정권을 부인한 것은 아니고. 그리고 아까 전 말 보면 강간이라는 것은 여러 사례 중 하나로 나옵니다. 청소년 임신이나 미혼 임신의 경우 사회적 편견이나 비난 때문에 원치 않는 낙태를 해야 하는 상황에서 생명을 존중하는 출산이 이루어질 수 있는 사회적 분위기가 필요하다는 취지였다는 걸 얘기드립니다.
그런데 필리핀을 얘기한 까닭은 아시겠지만 미국 대법원에서 가장 큰 쟁점이 낙태 판결을 둘러싼 거 아니겠습니까? 그래서 미국에서는 프로 초이스, 프로 라이프 해서 생명을 존중하느냐, 선택을 존중하느냐 이런 큰 논쟁이 있죠, 항상. 그건 미국이 가톨릭 국가가 아닌데 미국에서는 가장 큰… 필리핀은 가톨릭, 가톨릭에서는 임신 중절을 금지하고 있습니다.
그렇기 때문에 필리핀 사회의 경우에 이렇기 때문에 오히려 임신 중절을 금지하기 때문에 더 위험한 낙태가 많이 생긴다는 것도 있지만 사회적으로 어쨌든 출산을 하면 사회적으로 돌보려고 하는 그런 관용적 문화가 있다는 걸 강조한 건데 우리가 생명을 이게 헌법재판소에서 임신 22주 내외에 도달하기 전에 자기 선택권 같은 것을 인정을 했죠. 했지만 사회적으로도 가급적 프로 라이프, 생명을 존중해서 어떻게든 아기를 사회적으로 키우도록 하자. 그것이 종교계뿐 아니라 사회적으로도 인식이 많이 확산되고 있지 않습니까?
◆ 진중권> 필리핀에서 애를 갖다 그래도 키운다 이런 것이 그러니까 모범적인 사례라고 보면 안 되거든요. 그러니까 한국 남자가 와서 애 낳고 도망가도 여자들 키우지 않으면 애를 어떻게 합니까? 갖다버릴 겁니까? 아니면 죽일 겁니까? 어쩔 수 없이 그렇게 사는 건데 그걸 모범적인 사례나 되는 것처럼. 그다음에 거기가 무슨 관용적이거나 이래서가 아니라 그냥 우리나라 사람들도 그렇게 되면 할 수 없는 겁니다. 키워야 되는 거잖아요.
◆ 김성회> 이게 사실 토론의 가치가 사실 없는 이유는 이균용 후보가 본인이 대법관이나 대법원장이 될 거라는 생각을 10년 전부터 했으면 재산 관리를 저렇게 안 했을 거예요. 김행 후보도 마찬가지로 한 번도 공직에 올라올 생각을 안 했으니까. 아니, 하셨던 분이잖아요, 저번에.
◆ 김한규> 그 전입니다. 대변인 하기 전에.
◆ 김성회> 어쨌거나 그런 훈련을 과정을 통해야 되는데 그런 생각이 없이 발언을 하시는 거고 신원식 장관 후보자는 심지어 이완용이 매국을 한 것도 무슨 봐줘야 된다라는 식으로 말하는 이런 모든 것들은…
◆ 최형두> 앞뒤를 자르고 이상한 대목만 부각시키면 그런데 사실 전 맥락을 보면 우리가 지금 사회적으로 지금 여성부에서 이야기했던 것처럼 청소년 임신이나 미혼 임신의 경우에도 사회적 편견이나 비난 때문에 원치 않는 낙태를 하지 않을 수 있도록 그렇게 사회적 장치를… 그게 여성가족부가 해야 될 중요한 일 아닙니까, 그런 것들?
◆ 김한규> 아니, 그러니까 여성가족부는 그런 역할을 해야 되는 거 맞고요. 그 해명도 여성가족부는 자기네는 그렇게 하겠다는 거고 김행 후보자가 그런 활동도 한 적도 없고 그런 관심사에 대한 이야기도 한 적이 없는 게 문제인 거예요. 이분이 국민의힘 소속 기관인 여론조사연구소에서 사회생활을 시작한 분이잖아요. 정치권에 사실 있던 분이거든요. 그런 분이 이런 발언을 했다는 것 자체가 저는 기본적으로 여성의 자기결정권에 대해서 아주 보수적인 생각을 갖고 있다라는 생각이 들고.
이분이 우리가 봤을 때 마음에 안 들어도 최소한 여성가족부 장관으로서의 자격이나 경험, 능력이 있으면 그거는 비판을 하지만 부정할 수는 없는데 이분은 도대체 이해가 안 돼요. 본인이 저희가 몇 년 발언을 봤더니 최근 발언이 없어요. 그래서 2019년 헌법재판소가 인정한 자기결정권 결정문을 한번 보시고 동의하지 않으면 사퇴하지 않는 게 맞는 것 같습니다.
◇ 장성철> 이 상황은 청문회 과정 중에서 어떠한 논란을 불러 일으키고 해명을 하는지 그걸 보고 넘어가시죠.
◆ 최형두> 그렇죠, 하나만 덧붙이면 어쨌거나 여론조사로 유명하신 분이었고 또 언론사에서는 기자로서 아주 1면 기사를 많이 쓰고 굉장히 유명한 사람이었습니다. 어떻게 보자면 성공한, 우리 사회에서는 커리어 우먼이 성공하는 것이 신화적이지 않습니까? 그렇게 했고 또 그런 과정에서 육아를 했고 또 시부모를 모시고 우리나라 여성으로서 겪을 수 있는 모든 일을 다 해 본 사람인데 우리 여성 운동 엘리트처럼 그런 길을 안 걸었다고 그런 게 없다라고 하면 안 되죠.
◇ 장성철> 알겠습니다. 잠깐만요.
◆ 김한규> 잠깐 그 살림했다고 여성가족부 장관을 시킵니까?
◇ 장성철> 제가 김한규 의원님한테 질문할 게 있어요. 문재인 정권에서 통계 조작했어요, 안 했어요?
◆ 김한규> 저는 안 했다고 확신을 합니다.
◇ 장성철> 안 했어요?
◆ 김한규> 그 당시부터 국민의힘이 이번에 나온 얘기 똑같이 주장했던 거예요.
◇ 장성철> 감사원이 그러면 허위감사 한 거예요?
◆ 김한규> 감사원 최종적으로 검찰에 수사 의뢰했기 때문에 검찰이 기소할 수는 있다고 생각해도 저는 무죄 받을 거라고 생각합니다.
◇ 장성철> 부동산원 노조에서 이거 문제제기를 했다라고…
◆ 김한규> 맞습니다. 문제제기가 있었던 것 맞고요. 원래 주에 1회씩 하게 되는데 당시 저희가 부동산 때문에 엄청 여론이 안 좋았어요. 그래서 청와대에서 중간에 확인을 하라고 해서 주 3회로 바꿨습니다. 그러니까 법적인 권한이 없지 않냐라고 노조에서 문제제기를 했고 일이 3배로 느는 거죠. 그런데 저희는 아니다. 법에 예외적으로 사회적인 문제가 있을 때 긴급한 필요가 있으면 중간 보고 할 수 있으니까 그 차원에서 요구한 거다라고 하는데 해석이 다른 겁니다. 저희는 창피하지만 저희가 부동산의 가격이 급격히 올라갔고 위기였잖아요. 그런 문제 때문에 중간 보고하라는 건데 그게 왜 사전에 통계를 미리 봤냐 이걸로 갖고 갈 수 있는지 모르겠고.
◆ 진중권> 구체적으로 보면 수치를 낮게 보고를 하거나 아니면 마음에 안 드는 수치가 있으면 당신 들어와서 보고하라라든지 유형, 무형의 압력들이 상당히 있었고.
◆ 김한규> 그런데 이렇게 바꾸라 내지는 낮추라 이런 증거는 하나도 나온 게 없지 않습니까?
◇ 장성철> 알겠습니다. 시간이 부족하네요. 오늘 두 분 말씀은 여기까지 듣도록 하겠습니다. 지금까지 국민의힘 최형두 의원님, 더불어민주당 김한규 원내대변인님이었습니다. 감사합니다.
◆ 김한규> 감사합니다.