노컷뉴스

"재생에너지 정책은 정치 아닌 기술과 돈의 문제" ▶ 글 싣는 순서 ① '탈석탄 성공' 영국 vs 'OECD 꼴찌' 한국 ② "바람이 돈이다"…해상풍력 통해 탄소중립 일상 만든 영국 ③ "재생에너지 전환 정책은 정치적 문제 아닌 기술과 돈의 문제"  (끝) "재생에너지 정책은 정치적 문제라기보다는 기술의 문제 혹은 돈의 문제에 가깝습니다. RE100 참여 기업들이 재생에너지를 선호하는 건 환경적인 이유보다 재생에너지의 가격이 더 저렴하기 때문이라는 점을 명심해야 합니다."   이재명 대통령은 취임 직후 기후위기에 대응하기 위해 전력 생산 방식을 기존 화석 연료에서 재생에너지로 바꾸는 것과 RE100(Renewable Energy 100·기업이 사용하는 전력량의 100%를 2050년까지 풍력, 태양광 등 재생에너지 전력으로 충당하겠다는 목표의 국제 캠페인) 달성을 목표로 내세웠다.   한국보다 앞서 재생에너지 전환을 이뤄낸 영국 정부부처 관계자와 'RE100'을 처음 제안한 클라이밋 그룹 임원들은 한국의 이러한 움직임을 어떻게 바라볼까.   지난달 27일(현지시간) 영국 런던 클라이밋(Climate) 그룹 본사에서 만난 샘 키민스 에너지부문 이사와 올리버 윌슨 RE100 총괄팀장은 각각 한국의 높은 재생에너지 잠재력과 RE100 달성 가능성에 대해 긍정적이라고 평가하면서도 지속적인 정책적 지원이 중요하다고 강조했다.   "재생에너지 정책 결정은 정치적 사안 아닌 기술·돈의 문제"샘 키민스 이사는 "영국의 재생에너지 전환 성공은 정당에 관계없이 이뤄진 지속적인 지원이 뒷받침됐기 때문"이라며 "정당에 따라 재생에너지를 바라보는 시각은 다를 수 있지만 일반적으로 재생에너지가 늘어나야 한다는 데는 이견이 없었다"고 설명했다.   이어 샘 이사는 "재생에너지 정책 결정은 정치적 문제라기보다는 기술의 문제 혹은 돈의 문제"라며 "돈이 들지 않는 연료를 사용한다는 점에서 경제적이고, 국제유가의 영향으로부터 자유롭다는 점에서 정치적으로도 안정적"이라고 덧붙였다.   올리버 윌슨 총괄팀장 역시 "RE100을 동참하는 기업들이 재생에너지를 사용하려는 이유가 환경적인 면이 아닌 비용편익 차원에서 재생에너지의 가격이 더 저렴하기 때문이라는 점을 명심해야 한다"고 조언했다.   이같은 발언은 'RE100'을 놓고 국내에서 이뤄진 정치적 갈등을 염두에 둔 것으로 보인다. 지난 21대 대선 당시 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 김문수 후보는 'RE100 달성'을 놓고 격돌한 바 있다.   당시 김 후보는 "RE100은 사실 불가능한 것"이라고 발언해 논란을 샀다. 국민의힘도 논평을 통해 "RE100은 한물간 구호", "현실과 동떨어진 유토피아적 선언"이라고 주장하는 모습을 보였다. 2022년 20대 대선 때도 윤석열 당시 국민의힘 후보가 "RE100이 뭐죠?"라고 발언해 논란을 산 바 있다. 윤석열 정부는 재생에너지 전환 대신 원자력 발전을 앞세우며 재생에너지 전환을 늦췄다.   "이재명, 재생에너지 중요성 인식한 듯"윌슨 총괄은 이재명 대통령이 RE100 달성을 강조한 것에 대해 "그만큼 한국의 정부가 재생에너지의 중요성을 인식하고 있다는 것"이라며 "RE100을 달성하기 위해 재생에너지 정책을 확대하면 그만큼 전력 생산비용도 낮아지고 이를 통해 기업 유치와 투자 등의 경제적 효과를 낼 수 있어 정부 입장에서도 이득"이라고 평가했다.   윌슨 총괄은 또 "한국과 영국의 상황은 다르지만 한국이 갖고 있는 재생에너지 잠재력은 영국과 비슷하거나 오히려 더 크다"면서 "해상풍력의 경우 624GW(기가와트·1GW는 원자력 발전소 1기에 해당하는 발전설비용량) 정도의 잠재력이 있는 것으로 예상되는데 이는 영국의 해상풍력 잠재력보다 훨씬 큰 규모"라고 말했다. 클라이밋 그룹은 다음 달 한국을 찾아 정부·기업 관계자를 만나 재생에너지 확대 방안을 논의할 예정이다.   수출규제 성격 'RE100'…국내 기업들, 재생에너지 발전 보급 시급클라이밋 그룹은 2004년 설립된 영국의 비영리 환경단체다. RE100은 이들이 2014년 처음 제안한 자율적인 동참 캠페인이다. 기업이 사용하는 모든 전력을 2050년까지 전량 재생에너지 전력으로 구매하거나 또는 자가생산으로 조달하자는 게 이 캠페인의 핵심이다. 이를 잘 지키는 기업들을 공개해 이미지와 매출 신장을 유도하는 게 이들의 목표다.   지난 10년여 간 RE100 캠페인에 참여한 기업은 애플과 구글, 레고 등 440곳이 넘는다. 우리나라에서는 SK하이닉스, 삼성전자, 현대자동차, 기아, KT, LG에너지솔루션, 인천공항공사, 네이버, 카카오 등 36곳이 동참했다.   이에 가입한 주요 기업들은 자사는 물론 협력업체에도 재생에너지 소비를 요구하고 있다. 한국기업 역시 수출 경쟁력을 유지하기 위해서는 RE100을 달성해야 하는 상황이다. RE100 자체는 자발적 캠페인이지만 세계 유통망 안에서 '수출 규제'의 성격을 띠고 있는 셈이다.   최근 클라이밋 그룹이 공개한 '2024 RE100 연간보고서'를 보면 우리나라 기업의 재생에너지 조달률은 삼성전자 31%, SK하이닉스 30%, 현대차 13% 등으로 애플(98%), 인텔(97%) 등과 비교해 매우 낮은 수준이다. 국내 전력 생산에서 신재생에너지가 차지하는 비중은 10% 남짓이다. 경쟁력을 유지해야 하는 국내기업 입장에서는 재생에너지 발전사업 확대가 시급한 과제다.   재생에너지 전환이 'RE100 달성' 차원을 넘어 경제적 파급효과가 크다는 분석도 있다. 아시아 비영리 기후·에너지정책 싱크탱크인 넥스트가 올해 초 발표한 '2025 대한민국 경제 재도약을 위한 정책제안서'를 보면 우리 정부가 '제11차 전력수급 기본계획'에 따라 2030년까지 14.3GW 수준의 해상풍력 발전시설을 구축할 경우 87조원 수준의 제조업 경제적 파급효과와 77만명의 정규직 고용 창출 효과를 낸다고 분석했다.   "재생에너지 전환, 기득권 입김 벗어난 새 부처로 추진해야"RE100 달성을 위한 재생에너지 전환을 위해서는 정부의 꾸준한 지원과 함께 새 부처 설계가 효과적일거라는 조언도 나왔다.   기후 관련 NGO E3G(3rd Generation Environmentalism)의 매튜 제임스 웹 부국장은 "한국 정부가 재생에너지 전환에 대한 근본적이고 급진적인(radical) 변화를 이끌고 싶다면 환경부의 탄소 정책과 산업부의 에너지정책을 각각 분리해서 별도 부처를 독립적으로 운영하는 게 좋을 것"이라고 말했다.   그러면서 "여기에 전제 조건은 대통령이나 총리 같은 권력이 탑다운(top-down) 형식으로 새로운 정책과 아이디어를 적극 지지해주는 것"이라며 "독립적인 부처를 만드는 건 굉장히 어려운 일이지만 그렇게 해야 기존 기득권의 입김에서 벗어나고 정책 혁신에 도움이 된다"고 덧붙였다.   웹 부국장은 2001~2024년 영국의 에너지 관련 부처에서 근무한 전문가다. 그는 영국 정부가 에너지전환을 위해 역대 신설했던 에너지기후변화부(DECC), 기업·에너지·산업·전략부(BEIS), 에너지안보·넷제로부(DESNZ) 등을 거치며 주요 정책을 설계하거나 실행하는 역할을 맡았다. 현재 E3G에서는 탈석탄 분야에서 국제기구과 정부 등에 자문하는 역할을 맡고 있다.   영국 정부는 재생에너지 전환을 본격 추진한 2008년부터 기존 환경부와 산업부를 통합한 에너지·기후변화부(Department of Energy and Climate Change)를 신설한 뒤, 2016년에는 에너지·기후변화부와 사업·혁신·기술부를 통합한 기업·에너지·산업·전략부를, 2022년에는 에너지안보·탄소중립부로 확대했다.   웹 부국장의 발언은 최근 이재명 정부가 김정관 전 두산에너빌리티 사장을 산업통상자원부 장관으로, 이호현 전 산업부 에너지정책실장을 2차관으로 임명하는 등 재생에너지 분야 전문가들을 대거 발탁하는 상황에서 나왔다. 현재 정부는 산업부와 환경부의 통합 등 에너지전환 추진을 위한 다양한 방안을 검토하고 있다.   웹 부국장은 근무 당시를 회상하면서 "영국 정부가 2008년 에너지·기후변화부를 신설하면서 기득권 구조 바깥에서 정책을 새로 짤 수 있는 환경을 조성하는 데 힘썼다"며 "그 결과 2년간의 논쟁 끝에 향후 15년간 이끌 에너지전환 정책을 설계할 수 있었다"고 말했다.   그는 "영국은 1980년대부터 에너지 민영화를 시행했지만 한국은 한국전력이라는 독점적 지위를 가진 공기업이 있어 배경이 다르다는 지적이 있을 수 있지만 중요한 건 정책의 명확성과 시장의 예측 가능성"이라면서 "기후변화에 대응하기 위해서는 탄소 배출량을 규제해야 하는 정부의 적극적 개입이 불가피하기 때문에 투자자와 기업에게 신호를 주는 규제 환경이 갖춰지면 국영기업이든 민간기업이든 따라오게 돼 있다"고 강조했다. 다만 그는 이같은 조언에 대해 "지극히 개인적인 의견"이라고 전제했다.   ※이 기사는 한국기자협회와 (사)넥스트의 지원으로 작성됐습니다. 2025.07.04 05:40

"바람이 돈이다"…해상풍력 통해 탄소중립 일상 만든 영국 ▶ 글 싣는 순서 ① '탈석탄 성공' 영국 vs 'OECD 꼴찌' 한국 ② "바람이 돈이다"…해상풍력 통해 탄소중립 일상 만든 영국 (계속) "바람이 돈입니다(Wind is Money). 이렇게 바람이 세차게 불수록 더 많은 돈이 들어옵니다."   지난달 26일 영국 잉글랜드 북서부 머지사이드주에 위치한 리버풀(Liverpool)의 해상풍력 발전단지 인근에서 만난 리버풀 공무원이 강한 바람에 당황하는 취재진에게 건넨 말이다. 농담조로 건넨 말이지만 그 말 속에는 해상풍력을 대하는 영국의 생각이 담겨 있다.   영국은 해상풍력 발전사업을 미래의 중요 성장 수단이라고 판단하고 적극적으로 보급하고 있다. 넓은 해안선과 바람이 자주 부는 환경적 특성으로 해상풍력 에너지를 풍부하게 확보할 수 있는 잠재력을 갖추고 있기 때문이다.   해상풍력 시장 세계 2위 규모…2030년까지 10만개 일자리 창출 전망영국 풍력에너지 연합단체인 영국 리뉴어블(Renewable UK)의 에너지펄스(Energy Purse) 데이터에 따르면 2023년말 기준 영국의 해상풍력 발전사업 파이프라인(Pipeline·생산된 전기를 운송하는 관)은 98GW(기가와트·1GW는 원자력 발전소 1기에 해당하는 발전설비용량) 규모다.   이는 현재 건설 중이거나 운영 중인 해상풍력 발전단지뿐만 아니라 계약이 예정됐거나 계약을 마친 계획을 포함한 수치다. 즉 영국이 약 100GW 규모의 해상풍력 발전단지를 구축할 인프라를 마련했다는 의미다. 중국(157GW)에 이어 세계 2위 규모다. 지난해 말 기준 발전원별 비중을 봐도 해상풍력은 29%로 가장 높았다.   영국 정부는 현재 15GW 내외인 해상풍력 발전 용량을 2030년까지 50GW로 늘릴 계획이다. 이를 토대로 2030년까지 해상풍력 관련 일자리가 7만 개가량 창출되고, 신재생에너지 발전사업 관련 일자리도 10만 개 이상으로 늘어날 전망이다. 해상풍력 제조 브랜드 없이 이룩한 성장…한국기업도 진출영국의 해상풍력 발전사업은 자국 내 관련 부품 제조기업 없이 초고속 성장을 이뤄냈다는 점에서 매우 이례적이다. 영국을 제외한 해상풍력 선도국가들은 대부분 세계시장 점유율 상위권의 풍력터빈 제조업체를 보유하고 있다는 공통점을 갖고 있다. 독일의 에너콘·노덱스아시오나, 덴마크의 베스타스, 중국의 골드윈드·유나이티드파워·밍양, 독일과 스페인의 합작회사 지멘스가메사 등이 대표적인 예다.   그러나 영국은 40곳이 넘는 해상풍력단지를 건설하면서 관련 부품 조달을 자국 기업이 아닌 글로벌 협업을 통해 이뤄냈다. 부품 조달을 해외기업에 맡기는 대신 관련 산업 분야를 개발·설치·유지보수 등으로 나눠 운영하면서 해상풍력 발전사업의 전체 주기에 걸친 노하우를 축적했다.   그 결과 해외기업이 투자한 생산시설의 곳곳에 들어서면서 일자리 창출과 지역경제 활성화의 선순환구조를 만들어냈다. 이러한 개방적인 산업구조는 기술개발과 비용절감으로 이어져 영국의 해상풍력이 세계 경쟁력을 확보하는 데 중요한 요소로 작용했다.   현재 영국에는 풍력터빈과 개발·운영 분야에서 각각 세계 해상풍력 1위에 올라있는 지멘스가메사와 오스테드가 진출해 블레이드 제조공장과 운영센터를 가동 중이다. 우리나라 기업인 씨에스윈드도 영국 캠벨타운에 풍력터빈 타워공장을 운영하고 있다.   다음 달에는 세아제강의 영국법인 세아윈드(SeAH Wind)가 북잉글랜드 미들즈브러(Middlesbrough)의 티스웍스(Teesworks) 산업단지에 세계 최대 규모의 모노파일(Monopile) 공장을 설립해 공식 운영에 들어간다. 모노파일은 초대형 철판을 용접해 만든 원통형 구조물로 해상풍력 발전기를 고정하는 역할을 한다.   세아윈드 공장이 들어선 곳은 과거 영국철강(British Steel)이라는 제철소가 있던 곳으로 2016년 제철소가 문을 닫으면서 2000개 이상의 일자리가 사라지면서 지역 경제 침체가 장기간 이어졌던 곳이다. 영국 내에서는 세아윈드 공장 유치를 통해 일자리 제공과 지역 경제 활성화를 기대하는 분위기다.   지난달 25일에는 콜린 크룩스 주한영국대사가 직접 이 공장을 찾아가 현장을 둘러보기도 했다. 당시 콜린 영국대사는 "한국은 해상풍력 주요 기자재 공급에 있어서 상당히 경쟁력 있는 국가"라며 "적극적인 진출을 기대한다"고 말했다. 세아윈드의 진출로 영국은 자국 내에 블레이드·발전기·제어시스템·해저케이블·베어링·하부구조물 등 해상풍력에 필요한 부품 공급망을 자국내 내에 구축할 수 있게 됐다.   해상풍력 발전시설 구축 기반으로 탈탄소화 정책도 활발견고한 신재생에너지 발전시설 구축이 가시화되면서 탈탄소화를 위한 정책도 영국 사회 전반에 뿌리를 내리고 있다. 영국 정부는 2021년 10월 '넷제로 전략(Net Zero Strategy : Build Back Greener) 보고서'를 발표하면서 2050년까지 탈탄소화를 달성하기 위한 다양한 정책을 쏟아냈다. 넷제로는 2050년까지 자국내 탄소 배출량을 1990년 수준 대비 100% 감축하는 정책기조다.   주요 정책은 2035년까지 신규 가정용 가스보일러 판매 금지, 2030년부터 휘발유·경유차량 판매 금지, 2035년까지 무배출차량 판매 의무화, 2040년까지 경유 기관차 운행 금지, 배달전문 식당에서 접시와 수저를 포함한 일회용 플라스틱 제품 사용 금지 등이다.   이에 따라 영국 내 마트에서는 포장지가 기존보다 얼마나 플라스틱을 줄였는지 표시하고, 음식물에는 플라스틱 0% 포장지 사용을 강력 권고한다. 전기차 보급 확대를 위해 도로 곳곳에도 전기차 충전기를 배치하고 있다.   영국 런던에서 2년째 지낸 유학생 이윤희(29)씨는 "처음 영국에 왔을 때 일회용품이 플라스틱이 아닌 종이로 만들어져 있는 등 다른 점이 있어 놀랐다"며 "처음엔 어색했지만 플라스틱 사용을 자제하고 친환경적인 물품을 접하면서 영국이 기후변화 대응에 매우 적극적인 것을 알 수 있었다"고 말했다.   ※이 기사는 한국기자협회와 (사)넥스트의 지원으로 작성됐습니다. 2025.07.03 05:30

'탈석탄 성공' 영국 vs 'OECD 꼴찌' 한국 ▶ 글 싣는 순서 ① 탈석탄 성공한 '영국' VS OECD 재생에너지 발전 꼴찌 '한국' (계속) "비슷한 시기에 신재생에너지 발전사업을 확대하겠다고 발표했지만 한국은 그렇지 못했고, 영국은 성공했다."   기후변화 대응을 위한 재생에너지 정책을 연구하고 있는 글로벌 비영리 단체 '오션에너지패스웨이(Ocean Energy Pathway)' 장다울 한국 대표는 우리나라가 기후 위기에 대응하고 국제 산업 표준에 발맞추기 위해서는 신재생에너지 발전사업의 확대가 핵심 과제라고 피력했다. 장 대표는 과거 산업통상자원부 신재생시장위원회 위원과 환경부 중앙환경정책위원회 위원을 지냈다.   영국, 2024년 석탄발전 종식…한국, 석탄발전 비중 29.4%2024년은 전력발전 사업 역사에 있어 한국과 영국에게 중요한 해였다.   2일 전력거래소에 따르면 지난해 우리나라의 발전원별 전력 거래량은 원자력이 32.5%를 차지해 가장 많았고 LNG(29.8%), 석탄(29.4%), 신재생(6.9%) 등이 뒤를 이었다. 원자력이 국내 발전 비중 1위를 차지한 건 2006년 이후 18년 만이다.   2007~2023년 우리나라 최대 발전원은 석탄이었다. 같은 화력발전이지만 석탄보다 탄소 배출이 적은 LNG 발전도 지난해 29.8%를 기록하면서 사상 처음으로 석탄 발전 비중을 앞질렀다. 탄소중립 차원에서 석탄 발전을 억제하려는 정부의 노력에도 불구하고 우리나라의 석탄 발전 비중은 여전히 높은 편이다.   반면 영국은 지난해 처음으로 모든 석탄화력발전을 멈췄다. 1882년 에디슨전등회사가 런던에서 세계 첫 석탄발전소를 가동한 지 142년 만이다. 영국은 지난해 9월30일 마지막 석탄발전소였던 노팅엄셔(Nottinghamshire)에 있는 랫클리프온소어(Ratcliffe-on-Soar) 석탄화력발전소가 문을 닫으면서 석탄발전의 모든 불을 끈 나라가 됐다.   영국은 지난 4월 2035년까지 석탄발전을 퇴출하기로 합의한 G7(미국·영국·프랑스·독일·이탈리아·캐나다·일본) 국가 가운데 석탄발전을 중단한 첫 국가가 됐다. 프랑스는 2027년, 캐나다는 2030년, 독일은 2038년, 이탈리아는 사르데냐섬을 제외하고 올해 안에 석탄발전을 퇴출할 예정이다. '탈석탄의 배경'은 해상풍력 발전중심의 에너지 전환 '산업혁명'의 나라로써 20세기까지 세계 경제를 이끌었던 영국의 탈석탄 역사는 기후변화 대응에서 정부의 의지와 구체적인 제도 개선이 얼마나 주효한 지를 보여주는 사례로 해석된다. 영국의 탈석탄이 가능했던 배경에는 해상풍력 발전사업의 적극적인 보급이 있다. 영국은 지난해 처음으로 재생에너지 발전비중이 화석연료 발전비중을 넘어서는 첫 해이기도 했다.   지난해 영국의 발전원별 비중은 가스 30.4%, 풍력발전 29.3%, 원자력 14.7%, 바이오에너지 14.2%, 태양광 5.3%, 기타 화석연료 3.3%, 수력 1.9%, 석탄 0.9% 순이었다. 영국 정부는 지난해 말 2030년까지 영국 전력의 95%를 재생에너지로 전환하겠다는 목표를 발표한 바 있다.   4면이 바다인 섬 국가인 영국은 재생에너지 발전의 대부분을 해상풍력으로 채우고 있다. 이를 바탕으로 영국 정부는 '청정에너지 초강국(Clean Energy Superpower)'으로 도약을 준비하고 있으며, 실제 세계 탈탄소화와 해상풍력 발전사업을 선도하는 나라로 자리매김했다. 신재생에너지의 장점은 에너지 안보 확보와 유연한 'RE100' 대응영국은 신재생에너지 발전사업의 최대 강점을 '에너지 안보'로 꼽는다. 신재생에너지 발전의 최대 강점은 연료 비용을 지출하지 않는다는 점이다. 기존의 주요 발전시설이 석유, 가스, 석탄, 원자력 등 연료를 생산·수입해야 가능했다면 신재생에너지 발전사업은 태양, 바람 등 연료 비용을 지출하지 않는다.   최근 러시아-우크라이나 전쟁, 미국-이라크 도발 등 크고 작은 국제 정세에 따라 원유 등 발전시설 원료의 가격이 급변하는 점을 감안하면 신재생에너지 발전사업은 발전비용 절감은 물론 독립적인 전력 생산이 가능하다.   이와 함께 최근 강대국 기업을 중심으로 RE100(Renewable Energy 100·기업이 사용하는 전력량의 100%를 2050년까지 풍력, 태양광 등 재생에너지 전력으로 충당하겠다는 목표의 국제 캠페인)을 요구하는 사례가 늘면서 제조업 등 주요 전통산업의 시장 변화에도 유연하게 대체할 수 있다.   실제 구글, BMW, 애플, GM 등 'RE100 이니셔티브'(주도권)에 가입한 주요 기업들은 자사는 물론 하청기업에도 재생에너지 소비를 강제하고 있다. RE100 자체는 자발적 캠페인이지만 세계 유통망 안에서는 '수출 규제'의 성격을 띠고 있다.   실제 BMW에 자동차 배터리를 납품했던 삼성SDI는 BMW의 요구에 따라 해외 생산을 결정한 바 있다. 애플은 자사 제품의 '탄소중립'을 위해 협력업체에게 2030년까지 RE100을 달성할 것을 요구하고 있다. 글로벌 대기업에 반도체와 디스플레이, 전자부품 등을 공급해야 하는 국내 기업들의 경우 5년 안에 RE100을 달성하지 못하면 경쟁사인 중국 기업에 협력사 자리를 빼앗길 수 있다.   국제사회가 재생에너지로의 '전환'을 강조하는 이유는 전세계 탄소배출량 가운데 에너지 부문(전력 생산·에너지 소비 등)의 비중이 80%를 넘어서기 때문이다. 그러나 국내에서 생산하는 태양광과 해상풍력 등 신재생에너지 발전량으로는 기업의 해외 진출을 뒷받침하기 어렵다.   영국보다 앞서 신재생에너지 발전 보급사업 추진했지만 결과는 실패우리나라는 영국보다 앞서 해상풍력을 비롯한 신재생에너지 발전 보급 사업을 추진했다.   우리나라는 참여정부 시절인 2004년 '신에너지 및 재생에너지 개발 이용 및 보급 촉진법'을 제정했다. 이 법은 대체에너지를 신에너지와 재생에너지로 유형화하고 신·재생에너지의 개발, 사업화 지원, 설치전문기업 등록제 신설 등의 내용을 담았다.   이후 이명박 정부 시절인 2010년에는 '해상풍력 추진 로드맵'을 발표, 2019년까지 해상풍력으로 2500MW(메가와트) 규모의 시설을 확보해 '세계3대 해상풍력 강국 도약'을 목표로 추진했지만 실패했다. 이때부터 해상풍력은 3면이 바다인 우리나라에 적합한 신재생에너지 발전사업으로 인식됐다.   이어 문재인 정부 시절인 2020년에는 '해상풍력 발전방안'을 내놓고 2030년까지 1만2000MW 규모의 전기 생산시설을 지어 세계 5대 해상풍력 강국에 진입하겠다는 목표로 추진하고 있지만 달성은 어려워 보인다.   윤석열 정부는 지난해 '제11차 전력수급기본계획'에 '재생 보급 확대 및 공급망 강화 전략', '해상풍력 경쟁입찰 로드맵' 등을 포함하며 2030년까지 해상풍력 발전시설 규모를 1만4300MW로 상향했다. 그러나 현재 국내 해상풍력 전력 생산시설 규모는 321MW에 불과하다.   반면 영국은 2006년 '기후변화와 지속가능한 에너지법'을 제정하며 해상풍력 발전사업을 본격 추진하면서 현재까지 1만5890MW 규모의 발전시설을 확보했다.   장다울 대표는 "우리 정부가 지금까지 여러 차례 해상풍력을 포함한 신재생에너지 발전 보급사업을 추진했지만 갑작스러운 노선 변경 등의 이유로 달성하지 못했다"면서도 "정부가 의지를 갖고 사업을 추진한다면 얼마든지 만회할 수 있는 기회가 있다"고 강조했다. ※이 기사는 한국기자협회와 (사)넥스트의 지원으로 작성됐습니다. 2025.07.02 05:40