| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> 김건희 리스크, 어떻게 매듭지어질 수 있을 것이냐. 이제 김경율 비대위원이 여섯 글자도 말을 못하는 분위기다, 이렇게 말을 해서 또 더 큰 논란이 되기도 했습니다마는. 그래서 도이치 특검법이다 이렇게 이름도 바뀌지 않았습니까? 그럼 이거 마무리될까요. 대통령이 어떻게 결정을 내리느냐 이 부분도 굉장히 중요한 포인트 같은데 장 변호사님부터 먼저 말씀하시죠.
◆ 장윤미> 대통령이 결단을 내려야죠. 이 문제를 자초한 게 대통령으로 보이는데요. 한동훈 장관이 그 정도 말도 못합니까? 사실 한발짝 떼지도 않았고요. 김건희 여사 문제와 관련해서는 반 보 떼려는 순간 그냥 철퇴를 맞은 겁니다, 실제로는. 그러면 대통령의 결단이 있어야죠. 이 결단은 특검과 관련해서는 이미 거부권을 행사했기 때문에 이제는 손 놓고 오히려 당과 소통해서 이것은 특검법을 받아야 됩니다.
그리고 김건희 여사 명품백 저는 오늘도 이철규 의원이 교통사고 피해자에 비유를 하던데 상당히 깜짝 놀랐습니다. 이걸 피해자라고 생각하는 국민이 계실까요? 이것은 피해자가 아니에요. 어떤 역대 영부인이 명품백을 받습니까? 파우치라고 이걸 가치를 낮추지도 마십시오. 300만 원이 넘는 고가의 파우치. 일반 서민들 살 수 없습니다. 그리고 본인이 이제는 남북 문제를 한번 들여다보고자 한다. 이제 더는 이런 거 가져오지 말라고 해서 혹시 2번, 3번 받았나? 이런 의혹까지 자초했어요. 그런데 이것을 마치 없는 일처럼 그냥 그대로 가서 총선을 치른다? 국민의힘 내부에서 부글부글하지 않을까요? 서울, 수도권에서 특히나 채비를 하고 계신 분들이 뭐라고 생각할까요? 이거는 아마 당 안에서부터 터져나올 겁니다.
◇ 박재홍> 일단 이철규 인재영입위원장 관련해서 김건희 여사는 피해자다, 몰카 공작이다 강하게 주장을 했는데 그 부분 영상 듣고 말씀을 이어가겠습니다.
(서울=연합뉴스) 한상균 기자 = 국민의힘 이철규 인재영입위원장이 11일 여의도 당사로 들어가고 있다. 이날 국민의힘은 이철규 의원 등을 포함한 공천관리위원회 구성을 완료했다. 2024.1.11 xyz@yna.co.kr 연합뉴스◇ 박재홍> 피해자에게 사과하라는 것은 개인적으로 생각이 다르다, 이렇게 이철규 인재영입위원장이 입장을 밝혔습니다. 사실은 현재 국민의힘 내부에서 지금 윤핵관으로 남아 있는 마지막 분이다 이렇게 평가를 받고 있는데 결국 이철규 의원의 입장이 또 대통령의 입장이 아니냐 이렇게 생각하시는 분도 있는데 서정욱 변호사님?
◆ 서정욱> 이 문제는 대통령이 사적으로 부인을 비호하는 이런 문제가 아닙니다. 지금 야당이나 우리 일부 좌파 세력들은 김건희 여사를 약한 고리로 보는 거예요. 그러니까 윤석열 정권에 타격을 가하기 위해서 김건희 여사를 집중적으로 가짜뉴스로 공격하고 있는 겁니다. 김 여사, 줄리 아닙니다. 마리 앙투아네트 아닙니다. 주가조작범 아닙니다. 학위위조범 아닙니다. 그런데 이걸 전부 가짜뉴스로 마치 악마화하면서 하고 있잖아요. 이걸 자국의 개인을 비호하는 게 아니고 저는 정권에 대한 조직적인 가짜뉴스 공격 이런 게 이루어지고 있는 거예요. 여기에 대해서는 당이 총력적으로 대응을 해야지 거기의 일부 인사들이 나와서 김건희 여사 사과해야 된다 어쩌고저쩌고. 이게 잘못했다는 겁니다. 앞으로 대응을 저는 근본적으로 대응이 바뀌어야 된다. 우리가 박근혜 대통령 때 보수가 한번 괴멸되면서 가짜뉴스에 얼마나 당했습니까? 지금 와서는 진실이 하나둘 드러나고 있지 않습니까? 저는 김 여사를 개인적으로 비호하는 게 아니고 정권에 대한 조직 공격이기 때문에 여기에 대해서 시시비비를 가려야 된다는 거예요.
◇ 박재홍> 그런데 가방을 어떤 수용하는 그 장면은 나온 건 분명하지 않습니까? 그 부분에서는 어떤 게 가짜뉴스라는 거죠?
◆ 서정욱> 지금 그때 장면을 제가 10번 이상 돌려봤는데 세 가지가 없어요.
◇ 박재홍> 어떤 게 없습니까?
◆ 서정욱> 첫째는 청탁이나 부정한 민원이 없습니다. 그냥 아버지하고 선친과 이해관계로 접근하는. 뭔가 부정한 청탁이나 민원 이게 없었잖아요. 그다음에 두 번째가 김건희 여사가 적극적으로 선물을 요구하거나 오히려 안 받겠다고 했지. 수수도 아니고 그냥 놓고 갔던 겁니다. 적극적인 요구가 없었어요. 그다음에 세 번째로 이 물건을 사용하지 않았습니다. 이 목사는 1년 동안 기다렸어요. 혹시 이거 들고 다니면 찍으려고. 그런데 안 쓰고 바로 그냥 규정에 따라 보관했지 않습니까?
◇ 박재홍> 받은 게 아니라 보관이다?
◆ 서정욱> 세 가지가 없었다는 거예요.
◇ 박재홍> 한민수 대변인님.
◆ 한민수> 제가 기자 시절에 논설위원 때 아마 김영란법이 도입된 걸로 기억합니다. 언론인들이 포함이 됐잖아요. 집에 갔더니 제 아내가 앞으로 자기는 어떻게 하면 되냐고 하더라고요. 그래서 3만 원 이상 밥도 먹지 말고 누가 줘도 무엇도 받지 마라. 일개 신문사 나부랭이가 그렇게 했습니다, 집에 가서. 그런데 대통령의 부인이, 영부인이 사저에서 수백만 원짜리 명품백을 받는 영상이 있는데 저게 어떤 식으로 해결이 됩니까?
몰카. 함정 취재 부분은 제가 잘됐다는 거 아닙니다. 저도 언론인 출신인데 그거 잘못된 부분이 있으면 거기에 맞는 마땅한, 합당한 비난을 받고 처벌을 받으면 됩니다. 하지만 대통령, 다른 분도 아닌 국가 최고 지도자의 부인께서 이런 영상이 나오고 명품백을 받는 게 있었으면 그 즉시 돌려주거나 아니면 무슨 이유 때문에 받았다고 한다면 이 보도가 나온 직후라도 뭔가 해명을 하고 했었어야 됩니다. 지금껏 단 한마디도 안 했습니다. 그리고 이철규, 좀 전에 의원 나오던데 정말 국민의힘은 이게 공통된 생각입니까? 저 생각 가지고 정말 총선에서 국민들에게 표 달라고 할 수 있겠습니까? 교통사고하고 똑같다는 표현을 쓰는 거 보고 경악했어요, 지금.
그리고 김건희 여사 특검법 그거 국민들이 여론조사에서 다 나오잖아요. 배우자 방탄하겠다고 특검법 국회 통과됐는데 거부권 쓰지 않았습니까? 도이치, 독일 아닙니까? 독일은 뭔 죄가 있습니까? 도이치 특검, 도이치 특검. 그게 뭐예요? 독일이 문제 삼으면 어떡하려고. 그래서 그런 말 하지 마시고 좀 정론으로 국민들의 마음 얻을 수 있게 행동하시는 게 좋지 않을까 싶어요.
◇ 박재홍> 정광재 대변인.
◆ 정광재> 이철규 인재영입위원장이 한 얘기는 일정 정도 비유가 좀 과장된 측면이 있기는 하지만 얘기를 하려고 했던 요점은 명확합니다. 이게 함정, 몰카였다. 불법적인 요인이 있었다라는 점들을 국민들에게 조금 더 소상히 설명을 드려야겠다는 측면을 말씀드리는 거고요. 아까 서정욱 변호사님 얘기 잘하셨는데 지금 김건희 여사에 대한 민주당과 적대 진영의 공격은 거의 마녀사냥에 가까울 정도로 김건희 여사를 약한 고리로 보고 윤석열 정부의 정권의 흠집내기용이다, 저희는 그렇게 보고 있는 겁니다.
그리고 특검 여론과 관련해서 저도 여론조사 결과를 잘 보고 있습니다마는 특검이라는 용어 자체에 대해서 우리 국민이 갖고 있는 기대감이 있습니다. 그러니까 무엇인가 특검이라는 프레임 자체만 놓고 본다면 국민들은 특검 하자 이렇게 요구할 가능성이 크다고 보는 거죠. 그래서 그 여론조사 결과 저도 잘 보고 있습니다마는 그 부분에 대해서 또 우리가 가장 우려하는 것은 4.10 총선을 앞둔 시점에서 이렇게 무리하게 진행되는 것. 특히 여야가 합의하지 않은 상태에서 진행되는 것에 대한 반대 의견을 저희 당은 계속해서 제기하고 있는 것이죠.
◇ 박재홍> 장 변호사님.
◆ 장윤미> 김건희 여사가 약한 고리라서 공격하는 게 아닙니다. 어느 누구도 수사나 법률에 예외일 수 없어서 그런 거예요. 법률 말씀 주시니까 그렇다면 짚어보겠습니다. 이 영상이 법원에 현출이 된다, 증거로 못 쓸까요? 그렇지 않습니다. 왜냐하면 수사기관이 영장 없이 확보를 한다거나 하는 건 증거로 못 쓰죠. 개인이 확보한 수집 증거에는 위법성이 다소 있다고 하더라도 법원의 태도는 기능하는 공익성 그리고 불법성을 형량 그러니까 비교하게 돼 있습니다. 그런데 이거 공익성이 훨씬 크다고 볼 가능성이 높아요. 그러니까 천하람 변호사기도 하죠. 천하람…
◇ 박재홍> 최고위원.
◆ 장윤미> 최고위원이 그러니까 이 부분 법원에 가면 유죄 증거로 쓸 거다. 이거 위법수집증거도 아니다. 영상은 법정에서 증거로 쓸 수 있다고 얘기하는 겁니다. 법조인이라면 그렇게 이야기할 수 있는 거죠. 그런데 왜 김건희 여사만 예외가 돼야 합니까? 도이치모터스 마찬가지입니다. 1, 2차 관련해서 23억인가 이익을 받았다고 검찰이 그것도 윤석열 정부일 때 의견서에 게재했죠. 이걸 한동훈 장관은 한동훈 비대위원장은 전 정부의 검찰의 의견서라고 했지만 팩트가 전혀 사실과 달랐습니다. 이런 사실관계에 대해 국민들이 물음표를 던지고 있는 거예요. 이 물음표에 대해서 어떠한 답변도 하지 않는다? 저는 이거는 대통령의 직무유기라고 생각합니다.
◇ 박재홍> 서정욱 변호사님 반론.
◆ 서정욱> 천하람 이분이 판사가 안 된 게 천만 다행입니다. 이런 판사가 나왔으면 큰일 날 판결을 할 뻔했어요. 왜 그러냐면 다 이전에 위법수집증거 이전에 처벌 규정이 없잖아요, 죄형법정주의에. 형벌이 없잖아요. 그다음에 우리 장 변호사님 발언 중에 이익의 23억이라는 건 검찰의 의견서고 판결문에는 이익 산정이 불가능하다. 판결문에 돼 있는 거 이걸 제가 분명히 밝혀드리고요. 그다음에 마지막으로 법 앞에 평등하다. 그러면 김건희 여사는 누구하고 평등을 비교해 봐야 됩니까? 거기에 계좌를 빌려준 일임해준 분들이 91명이 있죠. 1명이 기소되고 무죄가 나왔죠. 이 91명하고 김건희 여사가 평등해야 됩니다. 그런데 90명은 기소 안 했는데 김건희 여사는 영부인이라는 이유만으로 기소하면 역차별이죠. 이게 평등이라는 것은 똑같은 경우에 있는 사람들과 비교해 보는 거죠. 91명은 아무도 기소가 안 됐습니다.
◇ 박재홍> 장 변호사님.
◆ 장윤미> 일단 쩐주들 중에 기소받은 쩐주가 있다는 거죠. 무죄받은 건 검찰이 항소했고요. 판결문에 이렇게 나옵니다. 1차 주가조작과 2차 주가조작이 있는데 1, 2차에 걸쳐서 역할을 한 쩐주는 딱 2명이 등장합니다. 하나는 김건희 여사, 하나는 최순실입니다. 윤석열 대통령의 장모죠. 이런데 수사하지 않습니까? 정말 문제가 없으면 불기소 처리하십시오, 검찰. 불기소도 못하고 기소도 하지 못하면서 이러지도 저러지도 못하는 검찰을 보면서 국민들 뭐라고 생각해야 됩니까?
◇ 박재홍> 그래서 이제 대통령이 직접 국민들을 만나시면 좋겠다라는 얘기가 많이 나오죠. 대통령 신년 기자회견이 있을 것이냐. 또 일각에서는 특정 언론과의 단독 인터뷰가 있을 것이다라는 논의도 나오고 있는데 이렇게 어떤 신년 기자회견이 빨리 추진되지 않는 것이 또 김건희 여사 관련 질문이 나올 것이기 때문이 아니냐 이런 추측도 있습니다. 이 부분 어떻게 보십니까? 우리 정광재 대변인부터.
(서울=연합뉴스) 진성철 기자 = 윤석열 대통령이 지난 17일 서울 여의도 한국거래소에서 열린 '국민과 함께하는 민생토론회 - 네번째, 상생의 금융, 기회의 사다리 확대'에서 국기에 경례하고 있다. 2024.1.17 zjin@yna.co.kr 연합뉴스◆ 정광재> 저는 대통령실에서 상당히 진지하게 신년 기자회견 개최 여부를 고민 중인 것으로 알고 있습니다. 사실 지난 취임 100일 이후에 도어스테핑을 제외하면 윤석열 대통령이 직접 언론을 만나서 자신의 국정운영 방향이라든가 전체적인 철학에 대해서 얘기할 만한 기회가 없었는데 당연히 저는 신년 기자회견을 제가 만약에 대통령실에 근무하는 참모라면.
◇ 박재홍> 제안할 것이다?
◆ 정광재> 어떤 식으로든 국민과 직접 소통할 수 있는 기회를 가져야 한다고 제안을 드리겠습니다. 또 하나 이게 김건희 여사 관련한 질문이 까다롭고 아니면 대처하기 어렵기 때문에 하지 않는다라고 저는 그렇게만은 생각하지 않습니다마는 그게 일부 원인이 될 수는 있겠죠. 그러나 아직 개최 여부가 결정되지 않았으니까 좀.
◇ 박재홍> 검토 중입니까, 아직? 당에서 확인은.
◆ 정광재> 당에서 확인할 수는 없는 상황이고 제가 그걸 확언드릴 수는 없습니다. 그러나 대통령실 내부적으로도 충분히 기자회견 개최와 관련해서는 진언을 드리는 것으로 알고 있고요.
◇ 박재홍> 아직 옵션으로 남아 있기는 하군요?
◆ 정광재> 그렇습니다. 그래서 사실 개인적으로는 제가 만약에 대통령 참모라면.
◇ 박재홍> 대통령실에 근무한다면.
◆ 정광재> 반드시 기자회견을 통해서 어떤 식으로든 대통령이 갖고 있는 생각을 국민들께 다리 건너서 설명할 게 아니라 직접 설명할 수 있는 기회가 있었으면 하는 바람을 갖고 있습니다.
◆ 한민수> 이런 참모가 들어가 있어야 돼요. 없는 것 같습니다. 그래서 만약 이번마저도 기자회견 안 하면 윤석열 대통령 불통 이미지가 굳어질 거라 생각해요. 정말, 정말 안타깝습니다. 그리고 지금까지 대통령 되셔서 이른바 도어스테핑 빼면 딱 한 번 하신 것 같아요. 100일 기자회견인가요? 하고 안 하셨는데 지난해에도 특정 언론에만.
◇ 박재홍> 조선일보.
◆ 한민수> 기자들 상당히 출입기자들부터가 불만이 상당히 있었던 것으로 알고 있습니다. 그런데 이번에도 벌써 1월 중순이 넘어가고 있어요. 22일인데 신년 기자회견을 했으면 진작에 했어야죠. 그런데 지금도 고심 중이라는 게 저는 안 하는 쪽에 무게가 있지 않느냐 생각이 들고 기사를 보면 또 특정 방송사들하고 이번에 하겠다는 얘기 나오는데 그러면 그거야말로 약속 대련이 될 수 있어요.
◇ 박재홍> KBS 얘기가 나오더군요.
◆ 한민수> 그렇죠. KBS하고 KTV인가요? 나오던데 만약에 그런 데다 하면 제가 KBS를 폄하하는 게 아닙니다. 그런데 자칫하면 정말 약속대련, 이거야말로 약속대련 얘기를 들을 수 있고. 기사들 보면 대통령 관계자분들이 여사 관련된, 김 여사 관련된 곤란한 질문이 나올까봐 그렇다라는 그런 표현들이 있더라고요. 저는 대통령께서 정말 여러 가지 국정의 3년 남은 임기 동안 뭘 하겠다는 말씀도 국민들께 드리고 지금 국민들이 얼마나 생활고에 힘듭니까, 민생고에. 거기에 대한 말씀 주시면서 당연히 기자는 국민을 상대로 질문합니다. 그럼 거기에 대해서 김 여사 문제가 나오면 진솔하게 얘기하면 되지 않습니까? 잘못된 부분은 잘못됐고 수사할 부분은 수사받겠다 하든지 뭔 말씀을 하셔야죠.
◇ 박재홍> 서정욱 변호사님, 어떤 의견이세요? 대통령이 신년 기자회견을 할까요? 아직 논의에 어떤 선택지는 남아 있는 것 같다고 말씀하시는데.
◆ 서정욱> KBS하고 단독으로 한다. 그럼 이게 KBS 기자가 김 여사 안 물을까요? 어차피 저는 묻는다고 봅니다. 결국 김 여사 문제 때문에 안 하는 건 아니고요. 저는 그보다는 옛날에 MBC 기자 있잖아요. 그때 슬리퍼 신고 도어스테핑 할 때 거의 난동에 가까운 이런 소란이 있었지 않습니까? 이때부터 도어스테핑 중단됐거든요. 저는 신년 기자회견이든 도어스테핑이든 재개해야 된다고 저는 건의합니다. 다만 기자들도 좀 예의를 갖춰야 됩니다. 대통령께 질문할 때는 예의를 갖춰서 국민이 가장 궁금해하는 걸 제대로 물어봐야 되는데 언론도 저는 좀 반성해야 되고 저도 개인적으로는 기자회견이 많으면 많을수록 좋아요. 아마 윤 대통령 빨리 도어스테핑도 재개하시고 신년이든 뭐든 기자회견 많이 하십시오.
◇ 박재홍> 장 변호사님.
◆ 장윤미> 아니, 윤석열 대통령이 국민 소통하겠다면서 가져다 쓴 혈세가 얼마입니까? 왜냐하면 청와대로 들어가지 않겠다는 것도 국민 소통이 원인이었어요. 이유였습니다.
◇ 박재홍> 그렇죠.
◆ 장윤미> 그런데 아니, 국민을 만나기는커녕 기자도 만나지 않겠다고 하는 게 무슨 언어도단인지 알기가 어렵고요. 신년 기자회견은 역대 진보, 보수 정권을 다 떠나서요. 기본적인 디폴트였던 겁니다. 다 그냥 하는 거였어요. 이걸 왜 피합니까? 그러니까 의혹만 더 커지는 거예요. 본인에게 부담되는 질문을 던지는 걸 예의 없다고 폄훼하면 안 된다고 생각합니다. 김대중 대통령이 말씀하셨잖아요. 기자는 정치인이 만나는 제일 처음 만나는 국민입니다. 그런 태도로 언론을 대해야지 누구는 특별히 비행기에서도 특정 언론사를 불러다가 이야기를 나누고. 이게 언론을 대하는 태도면 되겠습니까?
◇ 박재홍> 일단 네 분 공통적으로 대통령이 신년 기자회견을 하면 좋겠다는 바람을 밝혀주셨고. 한 5분 남아서 마지막으로 이준석 대표의 개혁신당 얘기를 해 보겠습니다. 지난 토요일에 공식 출범했습니다. 이준석 정강정책위원장이 초대 당대표로 선출이 됐는데 한국의희망과 함께, 새로운선택과 함께 미래대연합과 함께 새로운미래와 함께를 외치면서 연대하겠다라는 입장을 밝혔습니다. 제3지대 통합 어떻게 될 것인지 전망 좀 해 주실까요. 먼저 정광재 대변인부터 말씀해 주시죠.
개혁신당 당기 힘차게 흔드는 이준석 대표 (서울=연합뉴스) 한종찬 기자 = 개혁신당 이준석 대표가 20일 오후 서울 국회 의원회관에서 열린 개혁신당 중앙당 창당대회에서 당기를 흔들고 있다. 이날 창당대회에는 김종인 전 국민의힘 비상대책위원장, 이낙연 새로운미래 인재영입위원장, 김종민·조응천·정태근 미래대연합 공동창당준비위원장, 양향자 한국의희망 대표, 금태섭 새로운선택 공동대표·류호정 전 의원 등 제3지대 인사들이 총출동했다. 2024.1.20 saba@yna.co.kr (끝) 연합뉴스◆ 정광재> 제가 오늘 첫 방송에 나왔는데 상당히 까다로운 이슈와 주제로 지금까지 굉장히 수세였습니다.
◇ 박재홍> 이번에 좀 공격적인 모습으로 말씀하실 겁니까?
◆ 정광재> 공격적이라기보다는 이제 조금…
◆ 한민수> 조금 수세를 못 느꼈는데.
◆ 정광재> 제가 굉장히 마음이 불편했는데 제3지대로 가니까 제가 기자 시절에 했던 수준으로 평론을 해 드리겠습니다.
◇ 박재홍> 말씀 주세요.
◆ 정광재> 우리 제3지대는 빅텐트 치겠다고 했는데 이준석 대표 같은 경우는 빅텐트도 넘어서 큰 집을 짓겠다고 했는데 그러려면 기둥이 굉장히 튼튼해야 되잖아요. 빅텐트를 치려면 가운데 기둥이 굉장히 크고 높아야 하는데 이준석 전 대표가 그렇게 가운데 기둥으로 높고 크냐라는 부분들에 대해서 많은 분들이 의구심 어린 시각으로 보고 있을 거라 생각하고요. 사실 어떻게 생각하면 지금 우리 무당층이 한 30% 가까운 사람들이 있기 때문에 이거 갖고 오면 충분히 30~40석도 가능하지 않겠느냐 이렇게 보고 플레이를 하는 것 같은데 이 무당층은 선거가 막바지로 치달을수록 10% 이하로 줄어듭니다. 그리고 10% 중에서도 대부분 투표 안 하러 갑니다. 그렇게 되면 무당층이 3지대의 큰 바탕이 될 것이다라고 생각하는 것은 굉장히 큰 오판이다 이렇게.
◇ 박재홍> 무당층을 자극하는 발언이셨습니다.
◆ 정광재> 저는 그렇게 생각하면 무당층이 적극적으로 투표장에 나와주셨으면 하는 바람을 갖고 있습니다.
◇ 박재홍> 나와주셨으면 좋겠다, 그 바람. 한민수 대변인님.
◆ 한민수> 저는 이미 이준석 개혁신당 대표가 골든타임을 지났다고 했잖아요. 쉽지는 않을 것 같습니다.
◇ 박재홍> 통합이?
◆ 한민수> 그리고 느슨한 연대 정도 선별적으로 지역에서 연대를 한다든지, 비례대표를 낼 때는 그 또한 안 되겠죠, 각 당이 되기 때문에. 그 이유는 이준석 신당, 이준석 개혁신당은 실체가 있어 보이고 실제로 지지율이 있는 것 같은데 나머지 당 지금 준비하시는 분들한테 미안합니다마는 크게 국민들의 호응을 못 받고 있는 것 같아요. 그러면 이준석 대표 입장에서는 좀 시쳇말로 본인 밑으로 오겠다면 말리지 않겠지만 거부하지는 않겠지만 어떤 당 대 당 통합이랄지 아니면 큰 텐트를 쳐놓고 우리 거의 동일한 지분으로 모여서 총선을 치러보자는 제안에는 저는 거의 응하지 않지 않겠느냐 이렇게 봅니다.
◇ 박재홍> 부정적인 말씀 주셨고. 서 변호사님.
◆ 서정욱> 저도 제3지대는 텐트든 집이든 불가능하다고 보는 게 두 가지 이유. 공약과 공천. 첫째 공약. 예를 들어 떡볶이방지법에 동의할 당이 있을까요? 이준석 신당 말고, 이낙연 신당에서 떡볶이 방지법 하자. 이게 됩니까? 65세 이상 노인들 지하철 이용 못하게 하자. 이게 됩니까? 전혀 5개 정파세력의 공약이 공통분모가 나올 수가 없어요, 정책 비전이. 이게 힘들고 두 번째는 공천인데 결국 지역구는 다 전멸하겠지만 비례잖아요.
◇ 박재홍> 아직 선거가 안 됐기 때문에.
◆ 서정욱> 그런데 비례인데 5개 세력이 하나씩 나눠 먹어도 다섯 명 되면 1석밖에 안 되잖아요. 이게 조절이 되겠습니까? 저는 공약과 공천 때문에 어렵다고 봐요.
◇ 박재홍> 장 변호사님.
◆ 장윤미> 저는 폭발력은 국민의힘 공천에 달려 있다라는 생각이 들어요. 개혁신당은 보수 정당을 개혁하는 신당 그런 의미를 담고 있잖아요. 그런데 우리 이삭 줍기 하겠다. 민주당에서 공천 탈락자들 아마 개혁신당과 손잡기 어려울 것이다. 이건 기본적으로 정체성이 다르니까요. 그런데 국민의힘은 얘기가 다르죠. 그런데 지금 공천 제대로 공정과 상식에 근거해서 할 수 있을까요? 아마 당내에서도 약간의 물음표는 제기될 거라고 생각합니다, 일련의 과정들을 보면서. 그러면 나오는 사람들이 쭉정이가 아니라 알곡이다라고 이야기하면서 반사이익을 이 제3지대 특히 이준석 신당이 받아갈 거라고 생각합니다.
◇ 박재홍> 여야 대변인 15초씩 말씀해 주시죠.
◆ 정광재> 저희 공천에 대해서 걱정해 주셨는데 저희가 보수 정당 최초로 시스템 공천 만들었고요. 공천 과정 공정하다고 했고 이길 수 있는 공천하겠다고 했으니까 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.
◆ 한민수> 민주당 얘기 안 해도 되죠? 시스템 공천 얘기하셨는데 그다음 날 이른바 김경율 사달이 났어요, 마포을에서. 그래서 우리 당 같은 경우는 이미 지난 총선에도 그렇고 그전 총선에도 시스템 공천으로 다 정착이 돼 있습니다. 그래서 그런 부분들은 배울 건 제대로 배웠으면 좋겠어요.
◇ 박재홍> 오늘 여야 대변인 토론 재미있었습니다. 정광재 국민의힘 대변인, 한민수 더불어민주당 대변인 두 분 고맙습니다.
◆ 한민수> 감사합니다.
◆ 정광재> 고맙습니다.
