"깨끗한 물에 더러운 물을 섞는 셈입니다. 어쩌면 금강의 큰빗이끼벌레를 예당호에서 볼 지도 모를 일입니다."
금강 공주보의 물을 예당저수지에 공급하기 위한 도수로 공사의 중단을 촉구하는 충청권 환경단체들의 목소리가 거세지고 있다.
충남환경운동연합과 대전환경운동연합, 대전·충남녹색연합과 금강유역환경회의 등은 13일 충남도청에서 기자회견을 열고 "가뭄을 핑계로 한 무분별한 토목사업을 중단하라"고 강조했다.
◇ 가뭄해결 근본 해결책인가 = 환경단체들은 강과 호수를 잇는 이번 사업이 가뭄 해결의 근본 해결책이 될 수 있는지 여부에 대해 의구심을 나타낸다.
실질적인 도움보다는 4대강 사업 합리화와 후속 토목 공사에 따른 특정 집단의 이익 등 다른 목적을 위한 무리한 공사라는 주장이다.
▲예당저수지 52년 역사 중 만수위가 되지 않은 경우가 지난해가 유일했던 점 ▲충남도 등이 그 동안 실시한 조사에서 사업 타당성이 떨어졌던 점 ▲겨울비 등으로 현재는 충분한 농업용수를 확보한 점 등을 무리한 공사의 근거로 제시했다.
이들은 “해당 사업이 완료된다 하더라도 활용할 수 있는 기간은 1년 중 45일에 불과하다는 것이 앞선 충남도의 조사 결과였다”며 “타당성이 떨어지는 사업을 가뭄을 핑계 삼아 억지로 추진하는 것은 정치적인 이유 때문”이라고 주장했다.
◇ "생태계 악영향 우려 불구 일방적 추진" = 단체들은 오히려 생태계 악영향을 우려한다.
"3급수인 금강보의 물이 1~2등급의 예당호로 유입될 경우 수질 악화는 물론 생태계 악영향도 우려된다"며 "수 천년 다른 생태계를 유지해오던 두 곳이 혼합돼 발생하는 부작용도 만만치 않을 것"이라는 것.
단체들은 또 '설령 가뭄 대책이라 하더라도' 충분한 논의를 거치지 않은 점을 들며 사업 추진의 부당성을 지적하고 있다.
충남도가 예비타당성조사 면제를 요구한 점이나 농어촌공사가 환경영향평가를 남몰래 시행한 점 등을 두고 하는 말이다.
"금강유역 주민 동의없이 물을 예당호 유역으로 가져가는 것은 수리권 침해"라거나 "긴급하지도 않은데 마치 당장 하늘이 무너지기라도 하듯이 호들갑을 떠는 것은 국민들에 대한 기만"이라는 것이다.
◇ 충남만의 문제 아닐 수 있다 =
이 밖에도 환경단체들이 이번 사업을 눈여겨보는 이유는 또 있다.
정부 부처가 이번 사업을 '4대강 사업의 정당성 확보' 수단으로 활용하려는 움직임 때문인데, 좁게는 금강 유역의 다른 자치단체, 크게는 4대강 사업이 진행된 타 시.도들이 이번 사업을 본보기로 삼아 비슷한 사업을 추진할 수 있다고 보기 때문이다.
실제 이 날 기자회견 자리에는 예산·홍성 환경단체는 물론 환경운동연합 중앙사무처 관계자도 참여해 사업 추진 중단에 목소리를 높였다. {RELNEWS:right}
환경운동연합 물하천팀 신재은 팀장은 "해당 도수로 공사가 4대강 사업을 정당화하는 홍보 수단으로 활용되고 있는 상황에서 이번 사업은 비단 충남도만의 문제가 아니라 전국의 문제가 될 수 있다"며 "4대강 사업과 관련해 비교적 합리적 모습을 보여왔던 안희정 지사가 해당 사업을 지속 추진할 경우 수공과 국토부는 물론 타 자치단체도 역시 비슷한 사업을 일방적으로 추진해 나갈 가능성이 높다"며 안 지상의 전면 재검토를 촉구했다.
예당호~공주보의 도수관로 건설 사업비는 988억 원으로, 완공 시기는 내년 6월로 당초 계획보다 1년 늦춰졌다.