(사진=최호영 기자)
홍준표 경남지사의 지시로 경상남도가 낙동강 물 대신 댐을 만들어 식수원을 대체하기로 한데 대해 시민환경단체들이 백지화를 요구하며 반발하고 나섰다.
낙동강경남네트워크와 지리산댐백지화대책위원회는 19일 경남도청 프레스센터에서 기자회견을 열었다.
이들은 도민 식수원에 대해 사실상 낙동강을 포기하고 댐으로 변경하겠다고 한 경남도의 발표를 조목조목 반박했다.
먼저 경남도가 합천 조정지 댐을 활용하고 중소 규모 댐을 건설해 1급수를 공급한다는 계획에 대해서는 "하천 유량 감소 등으로 황강의 하천 생태 파괴와 황강 본류에서 식수를 취수하는 합천군민의 식수 부족 문제까지 발생돼 도민 간 갈등만 부추기게 된다"고 지적했다.
"댐 물로 1급수 공급이 가능하다"는 도의 계획에도 의구심을 나타냈다.
이들은 이를 두고 "전국의 댐이 처한 수질관리 실태도 제대로 모르는 무지를 그대로 드러낸 것"이라고 비판했다.
이들은 "댐은 하천 최상류에 건설되므로 처음에는 1급수를 유지할 수 있지만 해를 거듭할수록 주변에서 들어온 비점오염원들이 누적돼 점차 수질이 나빠진다"고 설명했다.
이들은 "기존 댐 물의 오염실태는 댐 물이 곧 1급수의 식수 공급을 보장하는 것이 아니다"며 "오히려 댐은 1급수의 계곡물을 2, 3급수의 오염된 물로 만들고 있음을 보여준다"고 강조했다.
일명 지리산댐으로 불리는 문정댐 건설 등으로 여유 수량을 부산, 울산에도 공급한다는 것도 "도민을 무시한 처사"라고 맹비난했다.
이들은 "문정댐은 이미 사회적으로 받아들일 수 없는 대안으로 판명났고, 더욱이 최상류에 댐을 건설하면 남강의 유량이 줄어들어 건천화로 하천 생태계는 황폐화될 것"이라며 "홍 지사의 정치적 야욕을 위한 치적 쌓기"라고 비판했다.
이들은 경남도의 이번 식수이전 계획이 4대강 사업과도 유사하다고 지적하기도 했다.
이들은 "경남도가 1년 전부터 공동 검토한 결과라고 하지만 실태조차 제대로 파악하지 않고 발표된 식수원 이전 계획은 그야말로 부실계획으로 추진형태가 낙동강을 죽음으로 몰고 간 4대강 사업과 유사하다"고 강조했다.
결국 이들이 주장한 것은 "낙동강을 살리는 것이 가장 안전한 식수원"이라고 했다.
이들은 "낙동강에서 댐 물로 변경한 것은 결국 낙동강 포기 정책이 될 것이고, 기성세대가 포기한 낙동강을 후손들이 다시 살리려면 천문학적 예산과 노력이 필요하기 때문에 무책임한 계획이며, 본류 강 포기는 식수 부족을 초래할 어리석은 짓"이라고 밝혔다.
낙동강 보 수문 개방과 관리 수위 조절로 대응하고 낙동강 주변 오염원 관리 등을 통해 안심할 수 있는 식수원을 확보할 수 있다고 이들은 입을 모았다.
이에 대해 경남도는 즉각 해명 브리핑을 열고 "식수댐으로써 효용성이 있는 대상지에 대한 공급시기, 유역면적, 저수량 등 기본조사와 타당성 여부를 한국수자원공사 등 관련기관과 협력해 검토할 것"이라고 밝혔다.
도는 "도의 식수전환 정책이 낙동강의 수질을 포기하는 것은 결코 아니며 수질개선에도 힘쓸 계획"이라며 "도내에 밀양댐과 합천댐, 남강댐이 있고, 댐을 건설한 지 20년이 경과되었으나 수질은 COD 기준 1급수를 유지하고 있다"고 반박했다.
도는 "문정댐은 댐 건설 장기 2차 계획에 반영되어 있으며, 댐사전검토협의회에서도 검토된 사항"이라며 "국토부에서 추진하는 댐 희망지 공모사업과 연계해 소규모 댐을 건설하고 문정댐 건설도 적극적으로 협의하겠다"고 밝혔다.
한편, 경남도는 지난 9일 낙동강 물에서 댐으로 식수원을 바꾸는 정책을 추진하겠다고 밝혔다.
낙동강 물을 사용하는 창원과 김해, 양산, 함안 등 4개 시군, 170만 명의 도민에게 1급수 물 공급을 위해 합천 조정지댐과 중소규모 댐을 건설하고, 함양 문정댐 건설 등으로 여유 수량이 생기면 부산과 울산에도 공급하겠다는 계획이다.