as
청와대 경호처가 간부 이 모씨의 뇌물수수사건과 관련해 명확한 사실관계 조사도 없이 의원면직 처리해 줘 제식구 감싸기 아니냐는 의혹이 일고 있다.
특히, 각종 경호정보를 관리하는 위치에 있는 3급 간부가 사직한 뒤에야 뇌물수수사실을 파악한 것으로 드러나 직원관리는 물론 대통령 경호에 허점을 드러냈다는 비판을 피할 수 없게 됐다.
청와대 경호처 간부 이 모씨는 통신장비 제조업체인 H사의 경호장비 입찰 편의를 봐주고 공무상 비밀인 대통령실 경호처의 무인항공기 방어작전 관련 문건을 넘겨준 대가로 지난 2008년과 2009년 두 차례에 걸쳐 2천만원과 미화 5천달러를 챙긴 것으로 검찰조사에서 드러났다.
이씨는 뇌물수수가 문제가 되자 지난달 16일 경호처에 사표를 제출했고 경호처는 의원면직 처리했다.
경호처 직무규정상 소속 직원이 사표를 낼 경우 그 경위를 철저히 조사하도록 돼 있고 경호처는 이 규정에 따라 조사를 실시했지만 이씨의 비리연루 사실을 밝혀내지 못했다고 경호처 관계자가 밝혔다.[BestNocut_R]
이 관계자는 "이씨가 사직서를 내기 전후 검찰로부터 어떤 통보도 없었고 본인도 비위사실에 대한 언급이 없었다"고 말했다. 경호처 해명대로라면 대통령의 안전보장을 책임진 경호처의 인사관리가 얼마나 허술한 지 짐작할 수 있는 대목이다.
다른 국가기관은 물론이고 조그만 사기업에서도 내부 비리가 발생할 경우 이를 걸러낼 수 있는 자정장치를 갖추고 있는데 하물며 청와대 경호처가 소속 직원이 뇌물을 받고 이를 감쪽같이 숨긴채 조직을 떠날때까지도 몰랐다면 납득하기 어렵다는 지적이다.
더 큰 문제는 대통령의 안전문제와 직결되는 경호업무를 매개로 금품이 오갔다는 점이다.
대통령은 국가의 안위와 국민의 생명을 수호하는 막중한 책임을 지고 있기 때문에 엄청난 예산을 투입해 경호에 만전을 기하고 있는데 책임있는 위치에 있는 간부가 외부와 결탁하는 과정에서 어떤 부작용이 불거질 지 알 수 없는 노릇이다.
사소한 실수 하나가 경호실패로 이어질 가능성이 상존하는 경호업무에서 직원부패는 경호의 총체적 부실로 이어질 수 밖에 없다.